Гражданское дело 

<

...> УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 июля 2019 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М., 

с участием:

секретаря Татусь Л.В.,

истца ФИО1, представителя ответчика администрации Лабинского городского поселения по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лабинского городского поселения о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации Лабинского городского поселения о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

...> 

<

...>, выданного 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в соответствии с постановлением администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>, принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 520 кв.м., категории - земли для садоводства, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый 

<

...>.

Для приведения документации в соответствие с действующим законодательством, им были подготовлены документы для государственной регистрации права собственности на землю в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

<

...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации 

<

...>, поскольку, согласно сведениям государственного фонда данных межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, полученных в результате проведения землеустройства, по вышеуказанному адресу было выдано 2 свидетельства о праве собственности на землю: ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, на основании постановления администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>) и ФИО3 (свидетельство о праве собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, выданное на основании Постановления главы администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>).

Управлением в адрес МКУМО «Архив МО Лабинский район» был направлен запрос о предоставлении копии постановления администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...> и иных документов, с указанием сведений о выдаче ФИО1 свидетельства 

<

...> от 

<

...>. Из поступившего ответа следует, что в постановлении главы администрации г. Лабинска от 

<

...> 

<

...> «О предоставлении земельных участков для садоводства гражданам города» сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Архивом МО Лабинский район была предоставлена архивная выписка из постановления главы г. Лабинска от 

<

...> 

<

...> о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному отделом ЗАГС Лабинского района, Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО3 умерла 

<

...>.

При ее жизни, земельным участком она не пользовалась. Земельный участок всегда находился в пользовании и владении истца. Свидетельство о праве собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, никогда ей не выдавалось и на руках, не находилось. О его наличии истцу стало известно при обращении в Управление Росреестра для государственной регистрации права собственности на свой земельный участок, принадлежащий ему с 1997 года на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

...>.

В целях устранения причин приостановления государственной регистрации, Управлением было рекомендовано обратиться в Лабинский городской суд Краснодарского края для установления действительности одного свидетельства и признании недействительности другого.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, просит суд установить действительность свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

...> 

<

...>, выданного 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>, на имя ФИО1 о праве частной собственности на земельный участок площадью 520 кв.м., категории - земли для садоводства, расположенный по адресу: 

<

...>; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, выданное на основании Постановления главы администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>, на имя ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика администрации Лабинского городского поселения по доверенности ФИО2, с исковыми требованиями истца полностью согласился. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явилась представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам ФИО4, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Лабинского городского поселения о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным – удовлетворить.

Признать действительным свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

...> 

<

...>, выданное 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>, на имя ФИО1 о праве частной собственности на земельный участок площадью 520 кв.м., категории - земли для садоводства, расположенный по адресу: 

<

...>; 

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, выданное на основании Постановления главы администрации г. Лабинска 

<

...> от 

<

...>, на имя ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

...>.

Судья Лабинского 

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис