Дело №_________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «14 » февраля 2018 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., представившего удостоверение № 694 от 22.10.2015 г., ордер № 390 от 05.02.2018 г., 

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 28.09.2017г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам колонии - поселении;

- 06.12.2017г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1г. л/св, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ к 1г. 1 мес. л/св. в ИК общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 19 часу ФИО1 с целью кражи пришел к принадлежащему Потерпевший №1 садовому участку №_________ коллективного сада №_________ завода «Пластмасс» АДРЕС, находящийся с западной стороны АДРЕС АДРЕС по АДРЕС, перелез через забор, подошел к расположенному на данном садовом участке одноэтажному дачному дому, используемому Потерпевший №1 для временного проживания в теплое время года, и с силой потянув на себя дверь сломал её, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения дачного дома. Где реализуя свой корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Энерго-Пром» стоимостью 1500 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, на предварительном следствии, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие в письменном виде. Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, 

<

данные изъяты>, по месту фактического жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, материальный ущерб возмещен, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление, не работает. 

<

данные изъяты>, т.к. имеющееся у него жилье находиться на территории АДРЕС 

<

данные изъяты> 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого, учитывая его материальное положение и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде –ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать в СИЗО-3, АДРЕС.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. засчитав ему в срок содержание под стражей в период с ДАТА по ДАТА 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- шуруповерт «Энерго-Пром», выданный под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов