Дело № 1-173 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е. 

с участием:

государственного обвинителя - Демина С.В.

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона марки «Hishscreen» через смс-сообщение, оформил заказ на приобретение наркотического средства. Вскоре ему на телефон пришло смс-сообщение с номером «Qiwi кошелька», куда необходимо перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1 на телефонный номер пришло смс-сообщение о месте, где будет находиться наркотическое средство, а именно с правого угла ...

(дата) ФИО1 пришел по указанному в смс-сообщении адресу - к правому углу ..., где взял один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 1,387 грамма, который положил в левый рукав надетой на нем куртки и был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России в 18 часов 00 минут и доставлен в ОП №7 УМВД России по Г.Н.Новгороду расположенный по адресу: ...

(дата) с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, из его куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Демин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 27.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, считается размер - от 0,5 гр. до 2,5 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств…, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Исключение из обвинения одного из квалифицирующих признаков преступления не выходит за рамки предъявленного обвинения, не затрудняет доступа к правосудию и не нарушает прав и интересов подсудимого, гарантированных Конституцией РФ.

В остальной части обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки (марка обезличена). (л.д.131-132).

С учетом заключения данной экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ л.д. 16-18), а также его личность -ранее судим за умышленные корыстные преступления (л.д. 140-142), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163-164), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 171-172), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 160-162), вину признал, в содеянном раскаивается, каких - либо негативных последствий от его противоправной деятельности не наступило. 

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (с его слов болен - ВИЧ, гепатит С, туберкулез), исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), требований ст.43 УК РФ - в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в условиях изоляции его от общества с учётом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ. 

Каких-либо достаточных и объективных оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы и для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Возможности для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения к нему отсрочки отбывания наказания (при наличии непогашенных судимостей) исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает подсудимому согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о его личности, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от 12.07. 2017 г. (ст.74 ч. 4УК РФ).

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от (дата).

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначает к отбытию - 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата) 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания с (дата) по (дата) 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Hishscreen» - оставить у ФИО1

- бумажный конверт с наркотическим средством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить по месту хранения в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта наркотического средства (л.д.69).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)