Дело № 5-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 

05 июня 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгинскому району капитаном полиции Х. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., ФИО2, находясь в коридоре по 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта, нанесла П. несколько ударов по голове и разбила губу, чем причинила ей физическую боль, не причинив каких-либо телесных повреждений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью и П. в подъезде дома произошел конфликт. Когда она вышла на шум конфликта в подъезд, то дочь П. - Г., которая также принимала участие в конфликте, стала махать на нее руками, в результате чего П. предположив, что ее дочь обижают, набросилась на нее и схватила за руку, при этом поцарапав ее, а также поцарапала ей ноги. Понимая, что она физически сильнее П., поскольку выше ее ростом и крупнее по телосложению, а также осознавая, что учится на юридическом факультете, она пыталась оттолкнуть от себя П., чтобы последняя прекратила причинять ей боль, при этом никаких ударов П. она не наносила. Затем ей на помощь пришла ее мать Э., которая также пыталась оттащить от нее П. 

Потерпевшая П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт первой начала соседка из квартиры № Э., которая напала на нее вместе со своей дочерью ФИО2, нанеся ей удар по голове и по лицу, в результате чего у нее образовалась шишка на голове и ссадина на губе. Однако, кто именно нанес ей данные удары она сказать не может, так как не видела этого. Обратившись с заявлением в полицию, она просила привлечь к ответственности не ФИО2, а ее мать – Э.

Свидетель О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он услышав шум драки, зашел в 

<

адрес>, то увидел, что его знакомая Г. со своей матерью П. с одной стороны и две женщины с другой стороны ругаются и дерутся. Однако, кто именно нанес удары П. он сказать не может, так как не видел этого.

Свидетель Г. пояснила, что в ходе конфликта, произошедшего у нее и ее мамы П. с соседями из 

<

адрес> ФИО2 и Э. в подъезде дома, где они проживают, П. были причинены телесные повреждения. Однако, она не видела кто именно из соседей ударил ее мать.

Из пояснений свидетеля Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с П. и Г.. В ходе ссоры в подъезд вышла ее дочь ФИО2, которая стала за нее заступаться. В это время Г. предложила дочери выйти на улицу и продолжить разговор там, однако П., решив, что ее дочь обижают, набросилась на ФИО2, схватив ее за руку, поцарапав при этом. Она попыталась оттащить П. от своей дочери и, в этот момент в подъезд зашел молодой человек, который пресек конфликт. Ни ее дочь, ни она в ходе конфликта ударов П. не наносили. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, ФИО2, находясь в коридоре дома № по 

<

адрес>, причинила П. телесные повреждения и физическую боль.Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении в отношении ФИО2 должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В числе доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения приведены объяснения потерпевшей П., свидетелей Г., Э., а также заключение эксперта.

Однако как из письменных объяснений указанных лиц, так из их объяснений, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, следует, что ни потерпевшая П., ни свидетели не видели, что удары потерпевшей были нанесены именно ФИО2 

Кроме того, из заявления П., зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности соседку из квартиры №, которая причинила ей телесные повреждения. При этом, в данном заявлении П. не указывала, что она просит привлечь к ответственности именно ФИО2

Из пояснений П. следует, что в результате нанесенных ей ударов в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, у нее была разбита губа и на голове образовалась шишка. Между тем, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. на момент осмотра на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо повреждений не обнаружено.

Согласно положениям частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО2, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, со стадии административного расследования отрицает нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль П.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей установлено, что потерпевшая не видела, кто нанес ей удары, не видели этого и свидетели. 

Поскольку судье не представлено достоверных доказательств того, что ФИО2 наносила удары потерпевшей П., судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я) 

ФИО1