УИД 05RS0029-01-2023-000570-40

№ 2-713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора потребительского кредита №0668263411 выдало Г. сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательства 08.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Образовалась задолженность 106 428,66 руб., из которых: 98 362,11 руб. - просроченный основной долг; 6 243,30 руб. - просроченные проценты; 1 163,25 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 660 руб. - страховая премия. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 106 428,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 328,57 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN 

<

***>, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 245 000 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Г. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Г. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. 

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Г. ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность заемщика составляет 106 428,66 руб., из которых: 98 362,11 руб. - просроченный основной долг; 6 243,30 руб. - просроченные проценты; 1 163,25 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 660 руб. - страховая премия. Данный расчет не оспорен, судом принят правильным.

Собственником заложенного автомобиля является ответчик Г., что подтверждается свидетельством № №.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Г. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 328,57 руб., расходы на оценочную экспертизу в размере 1 000 руб., подтверждаемая платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 112 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Тинькфф Банк» к Г. - удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серии 82 03 №, выданный Отделом внутрениих дел 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькфф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 106 428,66 руб., расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 9 328,57 руб., по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей, а всего 116 757,23 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей двадцать три копейки) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г. - автомобиль: LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов