Дело № 2-91/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа ФИО3 03 октября 2019 года ФИО1 в отношении денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, 

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа ФИО3 ФИО2 в отношении денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет № №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, 

признании истца фактически принявшим наследство по закону после смерти П.Н.В., 

признании за истцом права собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, в размере 1\3 по состоянию на 02 октября 2019 года в порядке наследования после смерти матери П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Н.В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество было распределено между наследниками по завещанию. Истец вступил в наследство на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Истец указывает, что после вступления в наследство по завещанию, 07 октября 2019 года ему стало известно о наличии наследства в виде денежных средств, внесенных на денежный вклад.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником первой очереди. В установленный срок не принял наследство по уважительным причинам, т.к. не знал о наличии наследства в виде денежных средств, внесенных на денежный вклад, является юридически необразованным, полагал для оформления всего наследства достаточно одного обращения к нотариусу. 

Другие наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство по завещанию и по закону. Истец полагает, что как наследник первой очереди имеет право истребования имущества 1/3 доли денежного вклада из чужого незаконного владения. 

Истец также ссылается на то, что фактически принял часть наследства по закону в виде телевизора «Самсунг», швейной машинки «Зингер», посуды, которые забрал из жилого дома наследодателя летом 2019 года, впоследствии распорядился данным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.126).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.127), участвуя в судебном заседании 13 января 2020 года, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.135-136).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, представлен отзыв на исковое заявление (л.д.129).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию. При этом в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м., 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками после смерти П.Н.В. являются дети: ФИО1, ФИО1, внучка ФИО2 (дочь сына П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ). 

П.Н.В. при жизни 08 ноября 2012 года составлено завещание, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО2 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли каждому. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, завещан ФИО1. Данное завещание удостоверено нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3.

20 июня 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и принятии наследства по закону.

27 сентября 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

30 сентября 2019 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию.

03 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю П.Н.В.., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 180,9 кв.м.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за №.

03 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

03 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации на ритуальные услуги, хранящейся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того, ФИО1 20 июня 2019 года было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя П.Н.В.в размере 34092 рубля за счет суммы недополученной страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> и денежных средств, находящихся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №).

04 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в 1\2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за №.

15 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в 1\2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за №.

15 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

15 октября 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле, принадлежащее наследодателю П.Н.В., состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации на ритуальные услуги, хранящейся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

Изложенное подтверждается свидетельством о смерти П.Н.В. (л.д.5), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.6), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 04 октября 2019г. (л.д.7), завещанием от 28 ноября 2012 года (л.д.8), наследственным делом П.Н.В. (л.д.41-95).

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, истец ссылается на то, что не знал о наличии наследства в виде денежных средств, внесенных на денежный вклад. Полагал, что для принятия наследства достаточного одного обращения к нотариусу для оформления всего наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, установлению как юридически значимых обстоятельств подлежат выяснению: причины пропуска наследником установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя П.Н.В., поскольку при рассмотрении спора уважительных причин, связанных с личностью наследника и объективно препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в пределах шестимесячного срока, не установлено. Истец проживает по месту открытия наследства, в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства с места регистрации никуда выезжал. Обстоятельств, связанных с состоянием здоровья истца, препятствующих обращению к нотариусу, также не установлено.

Само по себе отсутствие сведений о составе наследственного имущества в силу положений ст. 1155 ГК РФ и названных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Обращение 27 сентября 2019 года истца к нотариусу с заявлением (л.д.48) о принятии наследства не свидетельствует о том, что истец принял наследство, причитающееся ему по всем основаниям, поскольку из содержания заявления следует, что истец принимает наследственное имущество, указанное в завещании.

Из разъяснений содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

При наличии данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований истцу о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Предъявляя требования о признании права собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащие наследодателю П.Н.В., истец также ссылается на то, что фактически принял часть наследства по закону, летом 2019 года забрал из дома наследодателя телевизор «Самсунг», швейную машину «Зингер», посуду и распорядился данным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании 13 января 2020 года, следует, что швейную машинку «Зингер» он забрал из дома, принадлежащего матери, 15 октября 2019 года, телевизор марки «Самсунг» - через неделю, после того как забрал швейную машинку.

Из показаний свидетеля Е.Н.В. следует, что летом 2019 года наследники поделили предметы бытовой утвари. ФИО1 забрал из дома, где проживала мать, некоторые вещи - телевизор, швейную машинку.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что были поделены вещи, находящиеся в доме матери.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании факт принятия истцом не завещанного наследственного имущества отрицал.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Н.В., подтвердившая факт принятие имущества, принадлежащего наследодателю, состоит в фактически брачных отношениях с истцом, ответчик ФИО1 является братом истца, иных доказательств, объективно подтверждающих, что истец в шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество, не представлено. При наличии объяснений истца о том, что не завещанное имущество им принято по истечению 6 месяцев, суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия истцом наследства по закону в течение установленного шестимесячного срока. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании истца фактически принявшим наследство по закону после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать. 

Из пункта 2 ст.1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с отказом истцу в восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти П.Н.В. и отказом в удовлетворении требований о признании истца фактически принявшим наследство по закону после смерти П.Н.В., оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО1, ФИО2 в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах № (ранее счет №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, признании за истцом права собственности на указанные денежные средства в 1\3 доли, не имеется. 

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО1, ФИО2 в отношении денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, признании фактическим принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года