№ ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием прокурора Обориной Ю.В.

Представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Администрации Краснокамского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право социального найма жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Жилое помещение по 

<

адрес> является собственностью муниципального образования – Краснокамское городское поселение.

В квартире зарегистрирован проживающим ФИО2

Представитель Администрации Краснокамского городского поселения обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение, в связи тем, на основании решения Краснокамского городского суда на администрацию Краснокамского городского поселения была возложена обязанность по предоставлению ответчику жилого помещения на основании договора социального найма. Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения суда изменен, с администрации Краснокамского городского поселения взысканы денежные средства в размере 768 240 рублей. Решение суда исполнено, ответчику перечислены данные денежные средства. По сведениям МКУ «Краснокамский расчетный центр» договор социального найма с ответчиком не расторгнут, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик не снялся.

В судебном заседании представитель администрации на требованиях настаивала. Суду пояснила, что дом по ул.К.Маркса, 32 признан аварийным и подлежащим сносу, жильцы- расселению, ответчик утратили право на жилье.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, в деле телефонограмма, из которой следует, что он согласен с исковыми требованиями.

Прокурор в заключении полагала требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца, прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

На основании положений ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, решением Краснокамского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с признанием многоквартирного дома по 

<

адрес> на администрацию Краснокамского городского поселения Краснокамского муниципального района возложена обязанность по предоставлению ФИО2 жилого помещения общей площадью – не менее 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. /л.д.12-15/.

Данным решением установлено, что, дом, где проживал ответчик по 

<

адрес> является аварийным и подлежащим сносу, а также определено, что должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение- в защиту жилищных прав ответчика.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения суда изменен, с администрации Краснокамского городского поселения взысканы денежные средства в размере 768 240 рублей в пользу ФИО2 /л.д. 16-18/.

Решение суда исполнено, ответчику перечислены данные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

Согласно поквартирной карточки ФИО2 и на день обращения в суд зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> /л.д.23/.

Конверты, которые направлялись по адресу регистрации ответчика, вернулись обратно в суд с отметкой «адресат по данному адресу отсутствует», «дом расселен», что подтверждает то, что ответчик из указанной квартиры выехал.

Подтверждением того, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес> является и телефонограмма, в которой ответчик пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> просит направлять корреспонденцию по данному адресу. Пояснил, что с иском согласен /л.д. 30/. 

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение, взамен непригодного для проживания жилья получил денежные средства для приобретения другого жилого помещения, его право пользования спорным жильем утрачено.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г.,/ с изменениями от 14.08.02г./ снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим / прекратившим/ право пользования жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право социального найма жилого помещения по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в доход муниципального образования Краснокамский муниципальный район в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.