УИД: 61RS0033-01-2025-001231-66

№ 2-1028/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 28 августа 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Губарец А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между ответчиком (заемщиком) и АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) заключен кредитный договор № от 29.12.2003 года. После проверки платежеспособности, 13.04.2005 г. банк выдал клиенту кредитную карту, открыл счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк акцептовал его оферту, открыл счет карты, передал карту клиенту, открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работу/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение кредитных средств осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету сумму в размере 

<

данные изъяты>. Банком 14.07.2007 года заемщику выставлен заключительный счет, содержащее требование о погашении задолженности в срок до 13.03.2007 года, однако требование банка не исполнено. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако мировым судьей 14.12.2021 отказано в вынесении приказа.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора ФИО1 просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт» №, открыть ему банковский счёт и установить кредитный лимит и осуществлять кредитование карты. Банком была выпущена на имя ФИО1 кредитная карта «Русский стандарт», открыт банковский счёт, установлен кредитный лимит, с начислением процентов. Кредитная карта была передана ФИО1 и им активирована. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, сняв наличие денежные средства и осуществляя покупки и оплачивая услуги, а также осуществляя платежи. ФИО1 был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>. Кредитный договор заключён между банком и ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк на основании п. 5.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Согласно счету-выписке банка от 14.02.2007, направленному ФИО1, задолженность составляет 

<

данные изъяты>., срок погашения которого в заключительном счете указан не позднее 13.03.2007 года. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 23.06.2025 составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте № от 13.04.2005 г., за период с 13.04.2005 по 23.06.2025 г., в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2025 года.