уголовное дело № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 октября 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика АМА,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 21 МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9793 и ордер № 189605 от 27.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, армянина, русским языком не владеющего, нуждающегося в помощи переводчика, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного в Республике Армения, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей и отца-инвалида (т. 2 л.д. 104, 106), до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имевшего регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.01.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В период с 20 часов 00 минут 18.01.2018г. по 03 часа 50 минут 19.01.2018г., более точное время не установлено, ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомыми ММВ, БВВ, АГВ и женщиной по имени Светлана, личность которой следствием не установлена, временно проживавшей по указанному адресу. 

В ходе распития спиртных напитков неустановленной женщиной была спровоцирована ссора с ФИО1, в результате чего у последнего возник внезапный умысел на причинение женщине тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с целью реализации которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в присутствии ММВ, БВВ, АГВ нанес потерпевшей руками и ногами не менее 5 ударов по голове, не менее 11 ударов по туловищу, не менее 30 ударов по верхним и не менее 6 ударов по нижним конечностям, причинив следующие повреждения и изменения:

- закрытую черепно-мозговую травму – кровоподтек в лобной области слева, на веках левого глаза, в левой скуловой области с ушибленной раной в проекции верхнего края левой глазницы, кровоподтеки на веках правого глаза и в подглазничной области, в области левой ушной раковины и в заушной области, в области угла нижней челюсти слева, ссадину в теменной области слева, ссадины на лице (по клиническим данным – без точного указания количества и локализации), субдуральную гематому справа в виде свертка крови, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки: 7 на груди по центру, справа и слева, 2 - на спине слева, 2- в области таза слева и левого тазобедренного сустава, 1 - в области правого плечевого сустава, 6 - на правом плече, 6 - на правом предплечье, 1 - в области левого плечевого сустава, 8 - на левом плече, 6 - на левом предплечье, 1 - на левой кисти, 2 - на правом бедре и на правой голени, 4 - в области левого коленного сустава и на левой голени; участок с внутрикожными кровоизлияниями на левом плече, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку.

Смерть неустановленной женщины наступила в 05 часов 30 минут 31.01.2018г. в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечным кровоизлиянием, приведшим к сдавлению кровью головного мозга и развитию гипостатической пневмонии, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, и причиненными умышленными действиями ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления не признал, заявив, что на почве личной неприязни нанес неустановленной женщине по имени Светлана 3 пощечины, иных ударов не наносил, следовательно, от его действий смерть Светланы наступить не могла. 

По существу дела показал, что 16 января 2018г. он и его сожительница АГВ находились в гостях у ММВ, где совместно с нею, а также со Светланой и КОМ распивали спиртные напитки, чуть позже к ним присоединились неизвестные ему мужчина и женщина, которая из-за чего-то стала бить КОМ, ФИО1 словесно заступился за последнюю, после чего подсудимый и АГВ ушли из данной квартиры. На следующий день ФИО1 по дороге на работу встретил ММВ, которая спросила про АГВ и про какую-то карту. Вернувшись домой, ФИО1 спросил у АГВ, о чем речь, на что последняя ответила, что ничего не знает и карту не брала. К 14 часам 17.01.2018г. ФИО1 направился домой к ММВ, где Светлана ему пояснила, что 16.01.2018г. во время избиения неизвестной женщиной КОМ, у последней упала банковская карта, и АГВ забрала ее себе, поэтому эту карту и требуют у АГВ Вечером 17.01.2018г. ФИО1 и АГВ уехали в г. Коломна, откуда вернулись 18.01.2018г. утром, а вечером того же дня около 22 часов решили пойти и разобраться с картой. Сначала они направились к КОМ, но так как ее дома не оказалось, они пошли в квартиру к ММВ, чтобы выяснить насчет карты. В квартире ММВ находились ММВ, Светлана и двое незнакомых мужчин, которых ФИО1 прогнал по просьбе ММВ Затем они вчетвером стали распивать водку, при этом ФИО1 и АГВ сидели на диване, напротив на кровати сидела ММВ, а Светлана лежала на этой же кровати, сказав, что ей плохо, на левой щеке у нее был синяк. Они выпили по 2 рюмки водки, после чего в квартиру пришел БВВ, принес с собой бутылку водки, сел на диван к ММВ и Светлане, они продолжили распивать впятером. Во время распития водки опять был поднят вопрос о карте, ММВ сказала, что карту взяла АГВ, а Светлана в нецензурной форме и с указанием на национальность ФИО1 посоветовала ему не вмешиваться в это дело. ФИО1 разозлило данное поведение Светланы, он встал с места, сделал шаг к кровати и через БВВ нанес лежащей Светлане три пощечины по левой щеке, а потом дал пощечину АГВ, т.к. она начала выяснять отношения со Светланой. После этого все успокоились и продолжили распивать водку, при этом БВВ куда-то исчез. Через какое-то время Светлана захотела в туалет, встала с кровати, пошла к выходу, но упала лицом вниз, ударившись лицом о нижний угол открытой внутрь комнаты двери. ФИО1 помог Светлане подняться, посадил на кровать, дал ММВ мокрое полотенце, чтобы та прикладывала к лицу Светланы, а сам позвонил в «скорую помощь». Минут через 20-30 приехали сотрудники полиции забрала ФИО1, что происходило дальше в квартире, он не знает. Полагает, что Светлану избили те двое мужчин, которых он прогнал по приходе в квартиру, ММВ его оговаривает, т.к. боится тех мужчин, а БВВ дает противоречивые показания, т.к. в ходе очной ставки он говорил, что ФИО1 нанес Светлане 3 пощечины, а в судебном заседании уже сообщил о 6 ударах. 

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, она нашла полное подтверждение совокупностью нижеследующих исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: 

- показаниями допрошенной в судебном заседании 28.09.2018г. свидетеля ММВ, показавшей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с нею до смерти проживала женщина по имени Светлана, полных анкетных данных которой свидетель не знает. 18 января 2018г. она и Светлана находились дома, в вечернее время к ним в гости пришли ФИО1 и АГВ, они вчетвером стали распивать водку, все было мирно и хорошо, чуть позже к ним присоединился БВВ Светлана много выпила, легла на кровать, в какой-то момент, свидетель не помнит из-за чего, Светлана начала обзывать и оскорблять подсудимого, возможно, это было из-за карточки, утерянной КОМ, за это он ударил ее по голове, также ударил АГВ и ММВ по щеке, Светлана не успокаивалась и продолжала оскорблять ФИО1, в ответ он еще несколько раз ударил ее по голове, затем взял за волосы, стащил с кровати, потащил к входной двери, где начал бить ногами по голове. БВВ пытался заступиться за Светлану, но ФИО1 его оттолкнул, тогда ММВ, поняв, что им самим не справиться с подсудимым, отправила БВВ за полицией. После ухода ФИО3 ФИО1 продолжил избиение Светланы, наносил ей удары ногами по голове и в живот, после успокоился, сел на диван как будто ничего не произошло, а Светлана сама доползла до своего дивана. ММВ звала ее по имени, но Светлана не реагировала. Затем приехали полицейские, забрали ФИО1 и АГВ, вызвали скорую помощь, ММВ дождалась приезда «скорой», Светлану увезли в больницу, где спустя несколько дней она умерла. До прихода ФИО1 и АГВ Светлана чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, телесных повреждений на ней не было, никто, кроме ФИО1, ее в тот вечер не избивал;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ММВ, данными в ходе предварительного расследования от 20.01.2018г. и 11.05.2018г., из совокупности которых следует, что примерно в августе 2017г. ММВ познакомилась с женщиной по имени Светлана, иные данные ей неизвестны, со слов Светланы, ранее она проживала в Ростовской области, в г. Воскресенск приехала с мужем, затем он умер, о других родственниках Светлана не говорила, упоминала, что в РФ приехала из Луганской области Украины. Так как между женщинами сложились хорошие отношения, ММВ пригласила Светлану жить вместе, они подрабатывали, расклеивая объявления. 18.01.2018г. около 20 часов ММВ и Светлана находились дома, к ним в гости пришли АГВ и ФИО1, принесли бутылку водки, они вчетвером стали ее распивать. Светлана начала высказывать претензии по поводу того, что АГВ якобы взяла банковскую карту у их общей знакомой КОМ Так как ФИО1 опьянел, он неадекватно отреагировал на слова Светланы и нанес Светлане не менее 5 ударов руками по лицу. ММВ и АГВ попытались успокоить ФИО1, но он нанес АГВ два удара ладонями по лицу, а ММВ - один. Светлана прилегла на диван, расположенный справа от входа в комнату, после чего они продолжили распивать водку. Около 23 часов в гости пришел БВВ, который также стал выпивать водку вместе с ними. Затем около 23 часов 50 минут ФИО1 вновь начал ругаться со Светланой, нанес ей, лежащей на диване, около 5 ударов ладонью правой руки по лицу и по голове через сидящего на диване БВВ ММВ поняла, что ФИО1 не успокоится, поэтому попросила БВВ вызвать сотрудников полиции, БВВ вышел из квартиры. После этого ФИО1, взяв Светлану за волосы, стащил ее с дивана на пол, где нанес по голове не менее 10 ударов кулаками и один удар ногой. После этого ФИО1 немного успокоился и прекратил избиение. Светлана поднялась с пола и опять легла на диван. Примерно через 20 минут в квартиру пришли сотрудники полиции. В этот момент Светлана встала с дивана, ей стало плохо, она потеряла сознание. Сотрудники полиции вызвали «скорую помощь», после чего приехала бригада «скорой помощи», которая увезла Светлану в больницу (том 1 л.д. 159-160, 161-162);

- протоколом проверки показаний свидетеля ММВ на месте от 11.05.2018г., с применением фотосъемки, согласно которому, находясь в 

<

адрес>, свидетель ММВ расположила манекен на диване и показала, что так лежала Светлана в тот момент, когда ФИО1 подошел, наклонился и нанес по голове Светланы не менее пяти ударов кулаками, после этого ФИО1 успокоился, и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время между Светланой и ФИО1 вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, взяв Светлану за волосы, стащил ее на пол. Затем ММВ расположила манекен на полу рядом с диваном и показала, что именно в этом месте лежала Светлана в то время, когда ФИО1 нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, затем ФИО1 успокоился, отошел от Светланы. После того, как ФИО1 избил Светлану, последней стало плохо, и она потеряла сознание. Кроме ФИО1, Светлану никто не бил (том 1 л.д. 199-205);

- показаниями допрошенной в судебном заседании 18.09.2018г. свидетеля АГВ, согласно которым 18.01.2018г. около 23 часов она с ФИО1 пришли в гости к ММВ и Светлане, в квартире находилось двое мужчин, которых прогнал ФИО1 по просьбе ММВ, после чего они вчетвером стали распивать спиртные напитки, при этом АГВ сидела на одном диване с ФИО1, а ММВ со Светланой – на диване напротив. В ходе распития алкоголя Светлана сначала сказала, что АГВ украла карточку у женщины, проживающей на 2 этаже, затем сказала, что она гадает на картах, что АГВ расстанется с ФИО1, родит ребенка от бывшего мужа, а ФИО1 Светлана стала говорить, зачем он обманывает АГВ, что в Армении у него есть жена и дети. Подсудимому слова Светланы не понравились, он приподнялся со своего места и ударил Светлану два раза по левой щеке. АГВ стала заступаться за Светлану, за что подсудимый нанес пощечину и АГВ, поэтому она отвернулась к стене и только слышала шлепки, подобные тем, когда ФИО1 в первый раз ударил Светлану. Спустя некоторое время ФИО1 успокоился, потом пришел БВВ, свидетель встала, они впятером продолжили распивать алкоголь. На лице Светланы АГВ никаких телесных повреждений не видела. Во время распития спиртного ФИО1 снова стал вспоминать бывшего мужа АГВ, на почве чего вновь ударил последнюю, АГВ легла на диван, отвернувшись к стене, и более не вставала до приезда сотрудников полиции. БВВ уходил за спиртным и отсутствовал минут 10. Когда приехали сотрудники, АГВ встала, увидела Светлану, у нее было опухшее лицо, Светлана попыталась встать, но не смогла, сказала, что ей плохо, не может идти, кружится голова. Сотрудники полиции забрали ФИО1 и АГВ в отдел, а ММВ велели ждать «скорую помощь». 

В тот вечер АГВ, ММВ, БВВ Светлану не избивали, удары ей наносил только ФИО1, при этом АГВ лично видела, как подсудимый нанес 3 пощечины, а затем, когда лежала, отвернувшись, слышала шлепки, похожие на пощечины, и звук как будто подвинули тумбочку. Светлана в тот вечер не падала, о том, что ее избивал 18.01.2018г. кто-либо еще, не говорила;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АГВ, данными в ходе предварительного расследования 20.01.2018г. и 11.05.2018г., из совокупности которых установлено, что свидетель в течение полугода до ноября 2017г. сожительствовала с ФИО1, являющимся гражданином Армении, с ноября 2017г. они перестали проживать вместе, но поддерживали приятельские отношения. 18.01.2018г. около 20 часов 00 минут она и ФИО1 пришли в гости к их знакомой ММВ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы отметить праздник «Крещение», принесли бутылку водки. В квартире у ММВ находилась женщина по имени Светлана, которая с августа 2017 года проживала вместе с ММВ Находясь в комнате, они все вместе стали распивать спиртные напитки, сидели на двух разложенных диванах, между которыми стоял деревянный столик, на котором находились бутылка водки и посуда. Затем Светлана начала высказывать претензии по поводу того, что АГВ якобы взяла банковскую карту у их общей знакомой КОМ Т.к. ФИО1 был пьян, он неадекватно отреагировал на слова Светланы и нанес ей не менее 5 ударов руками по лицу. АГВ и ММВ попытались успокоить ФИО1, в ответ он нанес два удара ладонями по лицу АГВ и один удар ладонью по лицу ММВ После этого ФИО1 немного успокоился и сел на диван. Светлана прилегла на диван, расположенный в комнате справа, они продолжали распивать водку. Около 23 часов к ним пришел в гости БВВ, который также стал выпивать водку вместе с ними. Затем около 23 часов 50 минут ФИО1 вновь начал ругаться со Светланой, после чего нанес ей около 5 ударов ладонью правой руки по лицу и по голове через БВВ, сидевшего на диване. ММВ попросила БВВ вызвать сотрудников полиции, и БВВ вышел из квартиры. После этого ФИО4, взяв Светлану за волосы, стащил ее с дивана на пол и нанес не менее 10 ударов кулаками и один удар ногой по голове. После этого ФИО1 немного успокоился и прекратил избиение. Светлана поднялась с пола и опять легла на диван. Примерно через 20 минут в квартиру пришли сотрудники полиции. В этот момент Светлана встала с дивана, ей стало плохо, и она потеряла сознание. Сотрудники полиции вызвали «скорую помощь», после чего приехала бригада «скорой помощи», которая увезла Светлану в больницу (том 1 л.д. 171-172, 173175);

- протоколом проверки показаний свидетеля АГВ на месте от 11.05.2018г., с применением фотосъемки, согласно которому, находясь в 

<

адрес>, свидетель АГВ расположила манекен на диване и показала, что так лежала Светлана 18.01.2018г., когда ФИО1 после произошедшего между ними конфликта подошел к дивану, на краю которого сидел БВВ, и стал наносить удары ладонями и кулаками по голове Светланы. Затем АГВ продемонстрировала механизм нанесения ФИО1 ударов по голове Светланы. Всего ФИО1 нанес не менее пяти ударов. После этого АГВ расположила манекен на полу и показала, что именно так лежала на полу Светлана после того, как ее на пол за волосы стащил ФИО1 и продолжил избиение. ФИО1 нанес не менее 10 ударов кулаками по голове Светланы. Кроме ФИО1, Светлану никто не бил, до конфликта с ФИО1 телесных повреждений на теле у Светланы не было (том 1, л.д. 214-220);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 10-11 октября 2018г. свидетеля БВВ, из которых установлено, что 18.01.2018г. около 23 часов он пришел в гости к ММВ, где помимо нее находились Светлана, ФИО1 и АГВ, они выпивали водку, БВВ к ним присоединился. ФИО1 сидел на одном диване с АГВ, напротив на диване лежала Светлана, сидела ММВ, на этот же диван сел и БВВ Во время распития алкоголя Светлана начала говорить ФИО1 про какую-то карточку, ее просили успокоиться, но она продолжала предъявлять претензии. ФИО1 встал с дивана, подошел к Светлане и через БВВ нанес ей по лицу три удара ладонью, а затем три удара нижней частью кулака. Женщины и БВВ пытались словесно остановить ФИО1, но он не успокаивался. Тогда БВВ, под предлогом сходить за алкоголем, ушел, чтобы вызвать полицейских, доехал на такси до отдела полиции, сказал, что ФИО1 избивает женщину и нужно проехать с ним, чтобы предотвратить убийство. Сотрудники поехали с БВВ, по приезде велели ему ждать «скорую помощь», а сами поднялись в квартиру, откуда забрали ФИО1 и АГВ в отдел. Когда приехала «скорая помощь», БВВ поднялся с ними в квартиру, увидел лежащую на полу Светлану, внимание на наличие телесных повреждений и крови он не обратил, помнит, что врачи давали Светлане нашатырь, но она не реагировала. БВВ помог врачам погрузить Светлану на носилки, вместе с ММВ проехали в больницу, где также помогал отвезти Светлану в реанимацию, знает, что ее прооперировали, а потом она умерла. 

В присутствии БВВ Светлану никто, кроме ФИО1, не бил, она не падала и ни обо что не ударялась;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БВВ, данными в ходе предварительного расследования 20.01.2018г. и 11.05.2018г., из совокупности которых следует, что 18.01.2018г. около 23 часов 00 минут он пришел в гости к знакомой ММВ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где, помимо ММВ, находились Светлана, АГВ, ФИО1 и распивали водку. БВВ присоединился к ним и стал распивать водку в комнате квартиры, сидя на диване, на котором лежала Светлана. Они сидели на двух разложенных диванах, между которыми находился деревянный столик, на котором стояла бутылка водки и посуда. Затем около 23 часов 50 минут ФИО1 по какой-то причине начал ругаться со Светланой, затем нанес ей около 5 ударов ладонью руки по лицу и по голове через БВВ, который пытался остановить ФИО1, но не смог, так как подсудимый был сильно пьян и вел себя неадекватно. ММВ попросила свидетеля вызвать сотрудников полиции, он вышел из квартиры, на такси доехал до Новлянского отдела полиции, вызвал сотрудников полиции, вместе с которыми прошел в квартиру. Светлана сидела на диване и была в сознании. Затем Светлана встала с дивана, ей стало плохо, и она потеряла сознание. Сотрудники полиции вызвали «скорую помощь», которая увезла Светлану в больницу. В тот вечер никто, кроме ФИО5, Светлану не бил, ударов ей никто не наносил. До того, как Светлану избил ФИО1, у нее никаких телесных повреждений не было, чувствовала Светлана себя нормально, выпивала наравне со всеми (том 1 л.д. 166-167, 168-170);

- протоколом проверки показаний свидетеля БВВ на месте от 11.05.2018г., с применением фотосъемки, согласно которому, находясь в 

<

адрес>, свидетель БВВ расположил манекен на диване и показал, что так лежала Светлана в тот момент, когда ФИО1 подошел к дивану, на краю которого сидел свидетель, наклонился и стал наносить удары ладонями и кулаками по голове Светланы. Затем БВВ продемонстрировал механизм нанесения ФИО1 ударов по голове Светланы, а также при помощи статиста указал на занимаемое им в тот момент место. Всего ФИО1 нанес Светлане не менее пяти ударов. После этого БВВ убежал на улицу, чтобы позвать на помощь, так как самостоятельно ФИО1 никто успокоить не мог. Кроме ФИО1, Светлану никто не бил, до конфликта с ФИО1 телесных повреждений на теле у Светланы не было (том 1 л.д. 206-213);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 28.09.2018г. свидетеля АСВ, из которых установлено, что зимой 2018г., когда он находился на суточном дежурстве, ему сообщили о необходимости проехать в 

<

адрес>, так как там происходит драка. По приезде по вышеуказанному адресу свидетель увидел лежащую на диване справа от входа женщину с большой гематомой на голове. Женщина была в сознании и рукой показала, что ее избил находившийся в квартире ФИО1, которого свидетель АСВ вместе с АГВ доставил в отдел, а сам вернулся обратно в квартиру, дождался приезда «скорой помощи», которую вызвал оперативный дежурный, избитая женщина уже была без сознания. Приехавшие врачи «скорой помощи» отвезли женщину в больницу, а свидетель убыл в УМВД сдавать смену. В квартире, помимо вышеперечисленных лиц, также находилась ММВ, которая с АГВ сообщили, что пострадавшую избил ФИО1, а также нанес удары и им;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АСВ, данными в ходе предварительного расследования 04.06.2018г., из которых следует, что 18.01.2018г. в 17 часов он заступил на двенадцатичасовое дежурство по охране общественного порядке на маршруте патрулирования №321, в ночное время 19.01.2018г. он находился в Новлянском отделе полиции, когда от дежурного поступило указание проследовать с мужчиной (впоследствии установленного как БВВ), который приехал в отдел на такси, по адресу: 

<

адрес>, куда свидетель вместе с коллегой прибыли около 03 часов 50 минут. Поднявшись в квартиру, свидетель увидел лежащую на кровати справа от входа неустановленную женщину по имени Светлана, которая, находясь в сознании, сообщила, что ее избил ФИО1, нанеся ей удары руками и ногами, при этом Светлана ни на что не жаловалась, от медицинской помощи отказывалась. Свидетель обратил внимание, что на голове Светланы была огромная гематома, форма головы изменена. Свидетель сообщил об обстановке в квартире дежурному и попросил вызвать «скорую помощь». В это время Светлана попыталась встать с кровати, но, теряя сознание, вновь опустилась на кровать. В комнате, помимо ФИО1 и Светланы, находились АГВ, ММВ, которые также сообщили, что ФИО1 избил Светлану, нанеся ей удары ногами и руками по голове и телу. Не дожидаясь приезда «скорой помощи», свидетель решил доставить ФИО1 и АГВ в отдел, а ММВ оставить в квартире дожидаться приезда «скорой». После доставления ФИО1 и АГВ, АСВ вернулся в квартиру, увидел, что бригада «скорой помощи» помещает Светлану в автомобиль для госпитализации в первую районную больницу. Свидетель забрал с места происшествия ММВ, доставил ее в отдел, написал рапорт по факту выезда (том 1 л.д. 194-197);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ГВМ и ССА, фельдшеров «скорой помощи», из которых установлено, что 19.01.2018г. поступил вызов об избиении женщины в 

<

адрес>. По прибытии в 04 часа 03 минут в адрес свидетели обнаружили лежащую без сознания женщину по имени Светлана, после осмотра которой был поставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, церебральная кома II-III степени, параорбитальная гематома слева» и принято решение госпитализировать пострадавшую в ГБУЗ МО «ВПРБ». В квартире, помимо Светланы, находились женщина и двое мужчин (БВВ и ФИО1), при этом БВВ пояснил, что Светлану избил ФИО1 (том 1 л.д. 177-179, 182-184);

- протоколом очной ставки между свидетелем БВВ и обвиняемым ФИО1 от 05.06.2018г., в ходе которой свидетель БВВ показал, что 18.01.2018г. примерно в 23 часа он пришел в гости в квартиру к ММВ, где находились ММВ, Светлана, АГВ и ФИО1, в ходе распития спиртных напитков лежащая на диване Светлана стала оскорблять ФИО1, и тот ударил ее три раза ладонью по голове. После этого БВВ пошел в Новлянский отдел полиции, т.к. своими силами успокоить ФИО1 они не могли. ФИО1 подтвердил показания БВВ частично, указав, что до описанных событий у Светланы под глазом были синяки, в остальном показания БВВ подтвердил (том 1 л.д. 221-227);

- протоколами очных ставов между свидетелем ММВ и свидетелем АСВ от 14.06.2018г., между свидетелем АГВ и свидетелем АСВ от 14.06.2018г., в ходе которых АСВ показал, что ранее видел ММВ и АГВ один раз 19.01.2018г., когда выезжал по адресу: 

<

адрес>. В квартире на кровати лежала женщина (установлена как Светлана), также находились ФИО1, АГВ, ММВ Светлана сказала, что ее сильно избил ФИО1, нанеся удары руками и ногами. АСВ сообщил о произошедшем в дежурную часть, откуда вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. АГВ и ММВ рассказали, что ФИО1 избил Светлану, нанес ей многочисленные удары руками и ногами по телу и голове, находился в агрессивном состоянии. Также они сказали, что ФИО1 избивал и их. ММВ и АГВ подтвердили показания АСВ полностью (том 1 л.д. 228-232, 233-237);

- протоколом очной ставки между свидетелем ММВ и обвиняемым ФИО1 от 15.06.2018г., в ходе которой ММВ показала, что 18.01.2018г. к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где также проживала Светлана, пришли АГВ и ФИО1, и примерно в 23 часа – БВВ Они отмечали праздник «Крещение», распивали самогон. ФИО1 и АГВ поссорились из-за мужа последней, ММВ и Светлана стали заступаться за АГВ, в ответ ФИО1 нанес удары пощечины ММВ и Светлане, после все успокоились. Затем Светлана стала гадать АГВ и сказала, что та родит ребенка не от ФИО1, а также сказала, что у ФИО1 есть дети и жена. ФИО1 стал это отрицать, на этой почве между ним и Светланой произошла ссора, АГВ просила Светлану замолчать, но та не успокаивалась и оскорбляла ФИО1, обзывала его матерными словами. АГВ легла на кровать и отвернулась, Светлана также легла на кровать, но продолжала провоцировать ФИО1 Тогда ФИО1 схватил Светлану за волосы и стащил ее на пол к дверному проему и стал избивать ногами и руками по телу и голове. БВВ по просьбе ММВ побежал за полицией. Затем ФИО1 успокоился, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 и АГВ в отдел полиции, а ММВ осталась ожидать «скорую помощь». Когда приехала бригада «скорой помощи», Светлана была без сознания, ее забрали врачи, а ММВ доставили в отдел полиции. До избиения ФИО1 у Светланы на правой щеке под глазом был давнишний синяк, иных телесных повреждений у нее было. Конфликт произошел из-за ревности, гадания и банковской карты. ФИО1 подтвердил показания ММВ частично, указав, что АГВ дал пощечину из-за употребления спиртных напитков, а Светлане и ММВ - за то, что те обманывали, говоря, что АГВ украла банковскую карту. Светлане нанес три пощечины (том 1 л.д. 245-251); 

- протоколом очной ставки между свидетелем АГВ и обвиняемым ФИО1 от 15.06.2018г., в ходе которой АГВ показала, что 18.01.2018г. она и ФИО6 пришли в гости к ММВ по адресу: 

<

адрес>, где также находилась Светлана, примерно в 23 часа туда пришел БВВ, они вместе отмечали праздник «Крещение», распивали самогон. В ходе распития спиртных напитков между АГВ и ФИО1 произошла ссора из-за ревности последнего к мужу свидетеля, и ФИО1 нанес ей пощечину. ММВ и Светлана стали за нее заступаться, говоря: «Миша, хватит», но ФИО1 был уже в агрессивном состоянии и нанес пощечины ММВ и Светлане. Когда ссора закончилась, все продолжили распивать самогон. Затем Светлана стала гадать АГВ и сказала, что она родит не от ФИО1 и что у того есть дети и жена. ФИО1 на слова Светланы стал злиться и нанес ей пощечину. АГВ стала предъявлять претензии ФИО1 по поводу его детей и жены, за это ФИО1 нанес ей еще пощечину, после чего АГВ легла на кровать и отвернулась к стене. В этот момент она услышала грохот, повернула голову и увидела, что ФИО1 замахнулся рукой, затем услышала звуки ударов. ФИО1 в это время кричал, что у него нет жены и что Светлана говорит неправду. Что конкретно Светлана отвечала ФИО1, АГВ не слышала, но продолжала утверждать, что говорит правду. В это время БВВ в комнате уже не было. Когда крики стихли, АГВ повернула голову и увидела, что Светлана лежит на кровати лицом к стене. Свидетель, ФИО1 и ММВ выпили самогон. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, которым она, ММВ и Светлана рассказали о произошедшем. После АГВ и ФИО1 доставили в Новлянский отдел полиции. До избиения ФИО1 на лице Светланы на правой щеке было синее пятно, длиной примерно 2 см, других телесных повреждений она у Светланы не видела. Во время распития спиртных напитков Светлана не падала, на состояние здоровья не жаловалась. ФИО1 избивал Светлану за то, что та сказала АГВ про детей и жену. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания АГВ частично, так как не согласен с тем, что Светлана гадала АГВ, АГВ он не ревновал, пощечину последней нанес за то, что та употребляет алкогольные напитки, а он был против. Ссора с ММВ и Светланой произошла из-за банковской карты. Он и АГВ пришли в гости к ММВ и Светлане для того, что бы разобраться с ними за обвинения АГВ в краже банковской карты. Светлане он нанес три пощечины (одну по правой щеке, две - по левой) за то, что она врала (том 1 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, вблизи дверного проема на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, на бутылках - следы рук, между стеной и диваном - вязаная шапка. С места происшествия изъяты смыв бурого цвета, два следа рук, перекопированные на два отрезка скотча, вязаная шапка (том 1 л.д. 75-88);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №139 от 23.02.2018г., в выводах которого указано, что при судебно - медицинской экспертизе трупа неустановленной женщины (45-55 лет) установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма – кровоподтек в лобной области слева, на веках левого глаза, в левой скуловой области (1) с ушибленной раной в проекции верхнего края левой глазницы, кровоподтеки на веках правого глаза и в подглазничной области (1), в области левой ушной раковины и в заушной области (1), в области угла нижней челюсти слева (1), ссадина в теменной области слева (1), ссадины на лице (по клиническим данным – без точного указания количества и локализации), субдуральная гематома справа в виде вертка крови массой 50 гр. Операция 19.01.2018 г. – костно-пластинчатая трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы справа в объеме около 100,0.

1.2. Дислокационный синдром – отек и набухание головного мозга, ущемление вещества головного мозга в операционном окне – вторичные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе мозга на выпуклой поверхности правой теменной и височной долей, борозды вдавления в области правой поясной извилины, крючка правой парагиппокампальной извилины, на основании полушарий мозжечка;

- Двухсторонняя гипостатическая гнойная пневмония.

1.3. Кровоподтеки на груди по центру, справа и слева (7), на спине слева (2), в области таза слева и левого тазобедренного сустава (2), в области правого плечевого сустава (1), на правом плече (6), на правом предплечье (6), в области левого плечевого сустава (1), на левом плече (8), на левом предплечье (6), на левой кисти (1), на правом бедре и на правой голени (2), в области левого коленного сустава и на левой голени (4); участок с внутрикожными кровоизлияниями на левом плече (1).

1.4. По микроскопическим данным: инфильтрирующие кровоизлияния с макрофагальной реакцией, пролиферативными изменениями, очень слабо выраженными признаками резорбции в кусочке «мягких тканей груди слева, №1». Очаговый фибриноидный некроз с воспалительной инфильтрацией в поверхностном участке кусочка «мягких тканей теменной области слева, №2», инфильтрирующее кровоизлияние в ткани кусочка, с макрофагальной реакцией, выраженными пролиферативными изменениями, без четко выявленных признаков резорбции. Распространенное расслаивающее и инфильтрирующее кровоизлияние, с пролиферативными изменениями, признаками резорбции в кусочке «мягких тканей левого глаза, №3». Инфильтрирующее кровоизлияние с макрофагальной реакцией, пролиферативными изменениями, слабо выраженными признаками резорбции в кусочке «мягких тканей левой ушной раковины, №4». Инфильтрирующее кровоизлияние с макрофагальной реакцией, пролиферативными изменениями, очаговыми признаками резорбции в кусочке «мягких тканей левого плеча, №7»; мелкие фокусы периваскулярного гемосидероза в ткани кусочка (в зоне и вне зоны кровоизлияния). Организующиеся кровоизлияния с признаками резорбции, плотно прилежащие к обеим поверхностям кусочка «твердой мозговой оболочки справа, №5»; включения артефициальных фрагментов костных отломков в зоне кровоизлияния по одной поверхности. Субарахноидальное кровоизлияние кусочка (немаркированного) больших полушарий, в форме свертков крови, с признаками пролиферации, резорбции. Участки сливных кровоизлияний контузионного типа в коре кусочка, с некрозом вещества мозга в их зоне, признаками резорбции, глиомезодермальной пролиферации. Отек вещества головного мозга всех исследованных кусочков, рассеянные периваскулярные мелкие кровоизлияния в веществе глубинных отделов и ствола мозга. Склеротические изменения части экстра-, интрацеребральных сосудов, наличие сосудистых конволютов, очаги периваскулярного энцефалолизиса; в веществе глубинного отдела единичные мелкие фокусы периваскулярного гемосидероза. Нарушения реологии крови в сосудах и капиллярах легкого (гранулостазы). Распространенные дистелектазы с интраальвеолярным отеком, сливные интраальвеолярные кровоизлияния (в одном кусочке) в паренхиме легкого. Острый гнойный бронхит.

1.5. В результате химико-токсикологического исследования крови в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1%о.

1.6. Отрицательный результат исследования сыворотки на антитела ВИЧ.

2. Все повреждения на трупе неустановленной женщины причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях, подоболочечного кровоизлияния и в веществе мозга, данные микроскопического исследования.

3. Учитывая микроскопические данные (пункт 1.4), закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) и повреждения, указанные в пункте 1.3, были причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар.

4. Данных за то, что повреждения, обнаруженные на трупе неустановленной женщины, были причинены разновременно, при исследовании не получено.

5. Повреждения на лице (кровоподтеки, ссадины и ушибленная рана), указанные в пункте 1.1, причинены ударно-травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, групповые признаки которого (которых) в них не отобразились, по лицу и голове. Учитывая длительный срок лечения пострадавшей (12 дней), имевшее место заживление части повреждений на лице, отсутствие указания в представленной истории болезни точного количества при фактической констатации наличия ссадин на лице, категорически судить о количестве травматических воздействий по голове и лицу не представляется возможным. Их было не менее пяти.

6. В связи с отсутствием каких-либо повреждений твердой мозговой (кроме послеоперационного) и мягких мозговых оболочек, патологии оболочек и сосудов головного мозга единственным источником субдуральной гематомы справа явился разрыв переходной вены (вен) при резком смещении его в полости черепа после причинения воздействия по свободноподвижной голове. Высказаться о том, каким именно из воздействия по голове и лицу была причинена субдуральная гематома, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Поэтому все повреждения, указанные в пункте 1.1, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы.

7. Отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга, в том числе в области полюсов и оснований лобных и височных долей, а именно, признаков инерционной черепно-мозговой травмы, позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшей из положения стоя или близкого к нему и удара (ударов) головой о твердую плоскую поверхность.

8. В остром периоде после причинения субдуральной гематомы может наблюдаться «светлый промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течение которого пострадавшие могут находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий. В последующем при нарастании отека головного мозга и объема субдуральной гематомы, увеличивающемся при этом сдавлении головного мозга, происходит потеря сознания, развивается кома.

9. Учитывая вышеизложенное, одностороннюю локализацию субдуральной гематомы, отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга и повреждений костей скелета неустановленная женщина после причинения закрытой черепно-мозговой травмы могла сохранять способность к совершению активных действий (разговаривать, передвигаться и т.п.).

10. Повреждения в области туловища и конечностей (кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния), указанные в пункте 1.3, образовались от 47 (возможно более) воздействий тупыми твердыми предметами. Таких воздействий было по туловищу не менее 11, по верхним конечностям не менее 30, по нижним конечностям не менее 6.

11. Высказаться о силе воздействий, которыми были причинены все повреждения на трупе неустановленной женщины, и последовательности их причинения по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

12. Не исключается возможность причинения части из повреждений в области верхних конечностей при защите от наносимых ударов.

13. Высказаться о взаимоположении пострадавшей и нападавшего (нападавших) в момент причинения всех повреждений, установленных на трупе неустановленной женщины, не предоставляется возможным. С учетом их локализации на различных поверхностях тела оно могло меняться. 

14. Из раны на лице было наружное кровотечение без фонтанирования.

15. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием подоболочечного кровоизлияния (субдуральной гематомы), приведшего к сдавлению кровью головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Повреждения, перечисленные в пункте 1.3, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

16. Смерть неустановленной женщины наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечным кровоизлиянием, приведшим к сдавлению кровью головного мозга и развитию гипостатической пневмонии.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти неустановленной женщины имеется прямая причинно-следственная связь.

17. Этиловый спирт в крови пострадавшей в концентрации 2,1%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у нее на момент забора крови 19.01.2018г. состояние алкогольного опьянения средней степени. В связи с тем, что пострадавшая длительное время находилась на стационарном лечении, биологические среды ее на судебно-химическое исследование на алкоголь не направлялись.

18. Согласно представленной истории болезни смерть неустановленной женщины наступила 31.01.2018г. в 05 часов 30 минут (том 2. л.д. 3-25);

- заключением эксперта №5/139 от 16.04.2018г., согласно выводам которого не исключается возможность причинения повреждений, установленных на трупе неустановленной женщины (45-55 лет), при обстоятельствах, на которые ссылаются в своих показаниях ММВ, БВВ, АГВ (том 2 л.д. 31-35);

- заключением эксперта №380 от 08.02.2018г., согласно которому кровь неизвестной женщины относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах бурого цвета на смыве и шапке обнаружена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения данных следов крови от лица /лиц/ А? группы с сопутствующим антигеном Н, таким лицом в данном деле могла быть неизвестная женщина (том 1, л.д. 278-281);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия шапка, смыв крови; а также образцы крови и слюны неустановленной женщины (Светланы) на марлевых тампонах (том 2 л.д. 55-57).

Стороной защиты, помимо показаний подсудимого, доказательства к исследованию не предлагались. 

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Какие-либо сведения о недозволенных методах следствия, о получении доказательств с нарушением норм УПК РФ, материалы дела не содержат, не установлены такие данные и в ходе судебного разбирательства. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов участвующих в деле лиц. 

Показания свидетелей обвинения ММВ и БВВ, являющихся очевидцами преступления, в целом являются непротиворечивыми и последовательными. Противоречия, установленные между показаниями в суде и в ходе следствия, не влияют на возможность правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями материалы дела не содержат, не приведены такие основания и стороной защиты. 

Показания свидетеля АГВ в ходе предварительного расследования суд также находит последовательными и непротиворечивыми. То, что в судебном заседании АГВ изменила показания, заявив, что, помимо трех первичных ударов, не видела, как ФИО1 наносил удары Светлане, суд расценивает, как попытку свидетеля АГВ облегчить положение ФИО1, с которым она состояла в фактических брачных отношениях и собиралась выйти за него замуж.

Показания свидетеля АСВ суд также находит последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять этим показаниям, в частности в том, что по приезде в квартиру свидетель застал Светлану в сознании, и она рукой указала на ФИО1 как на лицо, избившее ее, не имеется, поскольку в отличие от других свидетелей АСВ был трезв. 

Доводы ФИО1 о нанесении Светлане лишь трех пощечин, от которых не могла наступить смерть потерпевшей, и то, что Светлану избили иные лиц, являются надуманными и не нашедшими подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, ММВ, БВВ, АГВ показали суду, что в тот день Светлану никто, кроме ФИО1, не бил, она не падала, головой не ударялась. 

Согласно заключению эксперта, все обнаруженные на трупе неустановленной женщины телесные повреждения, которых было не менее 5 по голове и не менее 47 по телу и конечностям, были причинены одновременно, тупым твердым предметом (предметами) путем нанесения ударов, телесные повреждения на голове представляют единый комплекс ЗЧМТ, а имеющиеся на конечностях умершей повреждения характерны для защиты от нападения. При этом эксперт исключил возможность получения комплекса телесных повреждений при падении неустановленной женщины и соударении головой о твердую поверхность. 

Заключение эксперта сторонами не оспорено, иные заключения, опровергающие доводы данного эксперта, суду не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, а потому данное доказательство судом признается допустимым и позволяющим сделать выводы о механизме причинения телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связью со смертью неустановленной женщины по имени Светлана. 

Таким образом, суд находит полностью доказанность причастность ФИО1 к совершению преступления в отношении Светланы и его вину в совершении этого преступления. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд соглашается с данной квалификацией деяния подсудимого, как нашедшей свое подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по этой же статье. 

Оснований для квалификации действий ФИО1 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. 

Установлено, что со стороны неустановленной женщины какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 не совершались, в связи с чем у ФИО1 отсутствовали основания для необходимой обороны от действий потерпевшей.

Также не установлены судом обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. 

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется. 

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого от 21.03.2018г. №378 следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО1 явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для физиологического варианта аффекта трёхфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций и состояний (том 2 л.д. 50-52).

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими соответствующее высшее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, причиной которого послужило провоцирующее поведение потерпевшей, о чем сообщили все свидетели обвинения, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет престарелого отца-инвалида, несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие престарелого отца-инвалида, несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его отца. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены. 

Непризнание вины подсудимым в инкриминируемом преступлении не учитывается судом при назначении наказания и не влияет на выводы суда при решении вопроса о наказании, поскольку в силу принципа презумпции невиновности подсудимый не обязан доказывать свою вину, и может защищаться любыми, не запрещенными законом способами. 

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление осужденного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит, так как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 нуждается в реальном отбытии наказания. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы невозможно, т.к. ФИО1 является иностранным гражданином. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018г., со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20 января 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по делу: шапку, смыв крови; образцы крови и слюны неустановленной женщины на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>