ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июля 2019 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО5, 

- с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

- подсудимого ФИО2,

- потерпевшего ФИО4,

- защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование 5 классов, женатого, на иждивении двое малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 30 мин., в 

<

адрес> РД, ФИО3, находясь в помещении кафе без названия, расположенном в районе автостанции, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, ладонью правой руки нанес удар по лицу ФИО4, в результате последний, потеряв сознание, упал на опорную поверхность, представляющую собой облицованный керамической плиткой пол помещения, ударившись при этом головой об нее.

В результате ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черпно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, трещины правой теменной кости, острой эпидуральной гематомы правой теменной области, комы 3 степени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью его жизни.

В отношении подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на судебной стадии мера пресечения оставлено без изменений продлив его до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 на судебном заседании указал, что подсудимый просил у него прощения, материальный моральный вред возместил в полном объеме, они являются друзьями, он его простил, все расход связанные с лечением подсудимый оплатил, и он к нему не имеет к нему претензий морального материального характера, на рассмотрение дела в соответствии со ст.314-317 УПК РФ согласен.

Также просит суд не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние, также суд учитывает заявленную просьбу потерпевшего о смягчении наказания.

(обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 гражданин Российской Федерации (л.д. 65), имеет постоянное место жительство, женат на иждивении двое малолетних детей (л.д. 68), образование 5 классов, без постоянного источника доходов, на «Д» учете не состоит (л.д. 69), осужден приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ году по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу (судимость погашена), осужден МСУ №

<

адрес> РД, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по 264.1 УК РФ к обязательным работам (судимость погашена) (л.д. 86), по месту проживания характеризуется неоднозначно (л.д. 67), не военнообязанный. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания своей вины, раскаяния, применения с потерпевшим и всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу не имеются. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему, испытательный срок в 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив осужденного от ареста в зале судебного заседания.

Обязать осужденного встать на учет в ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа. 

Контроль, за поведением осужденного возложит на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО5