Дело № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шанкина Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-54/2018 в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2018 в 10 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении станции скорой помощи Толькинской участковой больницы, расположенной по адресу 

<

адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не выполнила, тем самым препятствовала исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что пришла выражалась нецензурной бранью и оказывала сопротивление сотрудникам полиции, так как не хотела уходить из больницы, где на лечении находился ее ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав. 

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), для выполнения возложенных обязанностей, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов УУП пункта полиции по 

<

адрес> ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО4 и помощника УУП ФИО2, 13.08.18 в 10.35 час. ФИО1 находясь в пьяном виде в здании скорой помощи ТУБ, выражалась нецензурной бранью, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, вела себя агрессивно, упиралась, хваталась за форменное обмундирование, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства - наручники (л.д.3-4). Данный факт подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО5 (л.д.6), ФИО6 (л.д.7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2018 № 53 следует, что ФИО1 проявляла агрессию, поведение неадекватное, речь – смазанная, походка – шатающаяся, в позе Ромберга – неустойчива, установлено состояние опьянения (л.д.8-9). 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судом установлено, что в данном случае представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела, указанных выше. 

Таким образом, суд, опросив ФИО1, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими ответственность в силу п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 11-20 часов 24.09.2018.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд. 

Судья Л.Т. Шанкина