Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 2 марта 2021 года

Лиманский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Балмухамбетовой О.Х.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.17 часов до 11.19 часов ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, оценив обстановку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилавка в помещении магазина «Фантазия» ИП Ш.Д.В., расположенного по адресу

<

адрес> «Е» 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон марки «Samsung А50», модели SM-F505FN/DS, стоимостью 8 815, 10 рублей, в чехле с установленными в нем двумя sim-картами, материальной ценности не представляющими. Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 815,10 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung А50», с документами и кассовым чеком, сотовый телефон марки «Samsung А50» в чехле, две сим-карты, флюорографию Л.Е.А., повестку на имя Л.Е.А. следует оставить у потерпевшей, сняв ограничения по распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления в законную силу постановления отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung А50», с документами и кассовым чеком, сотовый телефон марки «Samsung А50» в чехле, две сим-карты, флюорографию Л.Е.А., повестку на имя Л.Е.А. - оставить у потерпевшей, сняв ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева