Дело №1-177/2025

32RS0027-01-2025-002310-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А., 

при секретаре Пикиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иваньковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

27.03.2019 года Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

15.05.2019 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

23.12.2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 21.07.2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

22.05.2024 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

02.07.2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

05.08.2024 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

23.09.2024 года мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

02.10.2024 года мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

22.10.2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

29.10.2024 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

06.11.2024 года мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

09.12.2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

13.01.2025 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

11.02.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

06.03.2025 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (17 преступлений), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.03.2024 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 10.11.2023 года, вступившим в законную силу 22.12.2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 2 бутылки игристого вина «Мондоро асти» объемом 0,75 литра стоимостью 940,22 рубля каждая, спрятал их в имевшийся при нем рюкзак. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 1880,44 рубля.

Он же 05.04.2024 год с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 12 упаковок кофе «Нескафе гоулд бариста» массой 75 грамм стоимостью 225,88 рубля каждая, 9 упаковок молотого кофе «Арабика принц лебо» массой 100 грамм стоимостью 134,21 рубля каждая, спрятал их в имевшийся при нем рюкзак. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 3918,45 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, выразив согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо личного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля М., директора магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, она обнаружила, что 23.03.2024 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 положил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 2 бутылки игристого вина «Мондоро асти» стоимостью 940,22 рубля каждая и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 1880,44 рубля.

Из показаний свидетеля Б.А., директора магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, она обнаружила, что 05.04.2024 год с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 положил в имевшийся при нем рюкзак 12 упаковок кофе «Нескафе гоулд бариста» массой 75 грамм стоимостью 225,88 рубля каждая, 9 упаковок молотого кофе «Арабика принц лебо» массой 100 грамм стоимостью 134,21 рубля каждая и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, покинул магазин, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 3918,45 рубля

Из показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Б.В. следует, что со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, ему стало известно о том, что 23.03.2024 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 похитил из указанной торговой организации 2 бутылки игристого вина «Мондоро асти» стоимостью 940,22 рубля каждая, спрятав их в имевшийся при нем рюкзак, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 1880,44 рубля. Со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, ему стало известно о том, что 05.04.2024 год с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 похитил из названного магазина 12 упаковок кофе «Нескафе гоулд бариста» массой 75 грамм стоимостью 225,88 рубля каждая, 9 упаковок молотого кофе «Арабика принц лебо» массой 100 грамм стоимостью 134,21 рубля каждая, спрятав их в имевшийся при нем рюкзак, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 3918,45 рубля. Диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты хищений ФИО1 указанных товарно-материальных ценностей, изъяты сотрудниками полиции, время на видеозаписях соответствует московскому. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 10.11.2023 года, вступившим в законную силу 22.12.2023 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д.134)

Согласно справкам о стоимости похищенных товаров, счетам - фактурам стоимость бутылки игристого вина «Мондоро асти» составляет 940,22 рубля, упаковки кофе «Нескафе гоулд бариста» массой 75 грамм - 225,88 рубля, упаковки молотого кофе «Арабика принц лебо» массой 100 грамм - 134,21 рубля. (л.д.30, 41-42, 8, 19-20)

В ходе инвентаризаций установлены недостачи 23.03.2024 года 2 бутылок игристого вина «Мондоро асти» объемом 0,75 литра стоимостью 1880,44 рубля, 05.04.2024 года 12 упаковок кофе «Нескафе гоул бариста» массой 75 грамм стоимостью 2710,56 рубля, 9 упаковок молотого кофе «Арабика принц лебо» массой 100 грамм стоимостью 1207,89 рубля. (л.д.31, 9)

<

дата> в ходе осмотров торговых залов магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, обнаружены и изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах указанных торговых организаций. (л.д.33-39, 11-17) 

<

дата> Б.В. опознал ФИО1, как лицо, которое 23.03.2024 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, и 05.04.2024 год с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (л.д.69-73)

В этот же день в ходе осмотра указанных дисков установлены факты хищений ФИО1 23.03.2024 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, 2 бутылок алкоголя и 05.04.2024 год с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, нескольких упаковок кофе. Участвующий в осмотре Б.В. опознал ФИО1 на видеозаписях и подтвердил факты хищений последним из указанных магазинов «Пятерочка» товарно-материальных ценностей. (л.д.74-82)

Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Действия подсудимого суд квалифицирует 

- по преступлению, совершенному 23.03.2024 года, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению, совершенному 05.04.2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу, получил возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

Стоимость имущества, явившегося предметом преступлений, подтверждена как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и соответствующими документами.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции - как лицо, не состоящее на профилактическом учете, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данных и ранее совершенных ФИО1 преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому по каждому преступлению реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершены до его осуждения приговором Советского районного суда г.Брянска от 06.03.2025 года, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 06.03.2025 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 17.06.2025 года до дня вступления его в законную силу, по приговорам от 22.05.2024 года с 19.04.2024 года по 01.07.2024 года, от 02.07.2024 года с 02.07.2024 года по 04.08.2024 года, от 05.08.2024 года с 05.08.2024 года по 22.09.2024 года, от 23.09.2024 года с 23.09.2024 года по 01.10.2024 года, от 02.10.2024 года с 02.10.2024 года по 21.10.2024 года, от 22.10.2024 года с 22.10.2024 года по 28.10.2024 года, от 29.10.2024 года с 29.10.2024 года по 05.11.2024 года, от 06.11.2024 года с 06.11.2024 года по 02.12.2024 года, от 09.12.2024 года с 09.12.2024 года по 09.01.2025 года, от 13.01.2025 года с 13.01.2025 года по 10.02.2025 года, от 11.02.2025 года с 11.02.2025 года по 05.03.2025 года, от 06.03.2025 года с 06.03.2025 года по 29.05.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам от 06.11.2024 года с 03.12.2024 года по 08.12.2024 года, от 09.12.2025 года с 10.01.2025 года по 12.01.2025 года, от 06.03.2025 года с 30.05.2025 года по 16.06.2025 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере по 1730 рублей, подлежащие выплате адвокатам З., О., и в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Иваньковой В.О., за оказание в ходе дознания и судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний ходатайств об отказе от услуг защитников не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от их возмещения не имеется.

При этом суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек в размере 1730 рублей, подлежащих выплате адвокату Иваньковой В.О. за участие в судебном заседании 06.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от 06.03.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 17.06.2025 года до дня вступления его в законную силу, по приговорам от 22.05.2024 года с 19.04.2024 года по 01.07.2024 года, от 02.07.2024 года с 02.07.2024 года по 04.08.2024 года, от 05.08.2024 года с 05.08.2024 года по 22.09.2024 года, от 23.09.2024 года с 23.09.2024 года по 01.10.2024 года, от 02.10.2024 года с 02.10.2024 года по 21.10.2024 года, от 22.10.2024 года с 22.10.2024 года по 28.10.2024 года, от 29.10.2024 года с 29.10.2024 года по 05.11.2024 года, от 06.11.2024 года с 06.11.2024 года по 02.12.2024 года, от 09.12.2024 года с 09.12.2024 года по 09.01.2025 года, от 13.01.2025 года с 13.01.2025 года по 10.02.2025 года, от 11.02.2025 года с 11.02.2025 года по 05.03.2025 года, от 06.03.2025 года с 06.03.2025 года по 29.05.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам от 06.11.2024 года с 03.12.2024 года по 08.12.2024 года, от 09.12.2025 года с 10.01.2025 года по 12.01.2025 года, от 06.03.2025 года с 30.05.2025 года по 16.06.2025 года.

Вещественные доказательства по делу: диски, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6920 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова