ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 21 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2019г., и законного представителя – ФИО8,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО4, 

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7, являющаяся также потерпевшей заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16, в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, возместил причиненный преступлением ущерб и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Законный представитель подсудимого – ФИО17 и защитник подсудимого в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО16 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО16 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО9 ФИО13 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО9 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

- сотовый телефон марки «Samsung S5», защитное стекло, переданные на хранение потерпевшим, - оставить последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15: