УИД 07 RS 0010-01-2020-00827-81 Дело № 1-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 06 июля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тишкова А.Т. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Думанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, управляя технический исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автомобильной дороге «Сармаково-Совхозное-Зольское» со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР, со скоростью не менее 20 км\ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требовании пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в нарушение п. 1.3 указанных правил, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам не был, и в нарушение требований пунктов ПДД РФ:

- п. 8.1 в части того, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 13.9 в части того, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

При движении не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, и не учел интенсивность движения транспортных средств, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступил дорогу», выехал на главную дорогу - автомобильную дорогу «

<

адрес>», где на 6 км.+500 м. допустил столкновение с автомобилем - 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №4, который двигался со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР.

Тем самым в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью, другому участнику дорожного движения. 

В результате неосторожных действий, совершенных ФИО1, по преступному легкомыслию, пассажир автомобиля ВАЗ 21070 VAZ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, Потерпевший №1, получил травматические повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области (ПХО с наложением швов), ушибленной раны языка (ПХО с наложением швов), тупой травмы грудной клетки, перелома 1,4,5,6 ребер слева со смещением фрагментов, двустороннего пневмоторакса коллабированием легких, ушиба обоих легких, пневмомедиастинума, эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи. Травматического шока средней степени тяжести. 

По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО2, предварительным следствием квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО2 направлено ходатайство, которым просит освободить от уголовной ответственности подсудимого и прекратить уголовное преследование в отношении родного брата- подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший указал, что подсудимый извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред, оказал материальную помощь, в связи с чем потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Тишков А.Т. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, а также компенсировал причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО2 предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, возместил причиненный вред и глубоко раскаялся в содеянном. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4, оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему и прокурору Зольского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

ФИО15 М.Г. Абидов