Дело № 1-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Великие Луки 04 сентября 2019 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Боровский Р.М., при секретаре Дементьевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Загорского Е.А.,

обвиняемой - ФИО4,

её защитника адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» г. Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов – Иванова Е.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по г. ФИО1 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи жеребца башкирской породы саврасо-чубарой масти по кличке «Бонифаций», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 87000 руб., с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ предъявлено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения жеребца по кличке «

<

данные изъяты>» башкирской породы саврасо-чубарой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в загоне, расположенном около 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО4 взяла жеребца по кличке «

<

данные изъяты>» за узду и вывела из загона, расположенного около 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений похитила жеребца по кличке «

<

данные изъяты>» башкирской породы саврасо-чубарой масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 87000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Обвиняемая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Её причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Следователем следственного отдела ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2, с согласия врио. начальника следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки, материалы уголовного дела в отношении ФИО4 направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, сама ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё и предъявлении ей судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к ФИО4 никаких материальных и иных претензий и не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, гражданский иск к ФИО4 не заявлен. Следствие полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. ФИО4 может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем её исправление может быть достигнуто путем назначения ей судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести и возместила ущерб, причиненный преступлением. 

Сведения о совершении обвиняемой ФИО4 инкриминируемого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия обвиняемой ФИО4 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, возвратив похищенное имущество, а также загладила причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений потерпевшей, может оплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянный источник дохода. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Иванов Е.Т. поддержал мнение обвиняемой ФИО4, просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия, подтвердила, что ФИО4 возместила в полном объеме причиненный имущественный ущерб. О прекращении уголовного дела с применением к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Помощник прокурора г. Великие Луки Загорский Е.А. не возражает в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для этого имеются. 

Выслушав мнение помощника прокурора ФИО3 Е.А., обвиняемой ФИО4, её защитника ФИО8, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку исправление обвиняемой ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемой ФИО4 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемая ФИО4 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред – принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла. 

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку имеет постоянный источник дохода и возможность оплаты штрафа. 

Согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, согласно сведениям из РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы; согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ г. не находилась; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в указанном учреждении не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало; согласно характеристике работодателя 

<

данные изъяты> ФИО4 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой от 9000 до 12000 руб. в месяц, за время работы зарекомендовала себя положительно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судья не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности обвиняемой ФИО4, а также наличия у неё на иждивении малолетнего ребенка и постоянного источника дохода. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6, ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. 

С учетом прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 судья считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО4, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты учреждения: наименование получателя платежа - отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Великие Луки (ОМВД России по г. Великие Луки), адрес: 182113, 

<

...>; 

ИНН 

<

***>, КПП 602501001, БИК 045805001, 

Банк получателя: отделение Псков, г. Псков. 

Получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки л/счет 

<

***>), ОКАТО: 58410000000, ОКТМО: 58710000, р/счет 

<

***>, КБК: 18811621040046000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства:

- жеребца башкирской породы саврасо-чубарой масти по кличке «

<

данные изъяты>» и племенное свидетельство на жеребца башкирской породы саврасо-чубарой масти по кличке «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Боровский