дело № 2-2555/2025

УИД 03RS0013-01-2025-005385-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 287 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 %годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего была образована задолженность по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность в настоящее время не погасил. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.11.2024 за период с 24.01.2025 по 09.10.2025 в размере 748 019 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 960 руб. 39 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, установив способ реализации публичные торги.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено (80400914811031).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 22.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования составил 287 900 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать Лимита кредитования, возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Срок лимита кредитования – «до востребования», процентная ставка 19,9%, указанная ставка, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При несоблюдении вышеуказанных условий процентная ставка по договору устанавливается до 35,9 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что «режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору – подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по договору, срок сдвига даты платежа определяется тарифами на момент подключения - при полном погашении подать в банк заявление в течение 30календарныфх дней на возврат оплаченной комиссии за период в режиме «Возврат кредита в график» и суммы неустойки за нарушение сроков оплаты минимального обязательного платежа по договору, начисленной за последний выход на просрочку, при условии, что более заемщик не допускал нарушение сроков оплаты. За период в режиме «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам банка на момент подключения режима.

Согласно Тарифов комиссионного вознаграждения услуги по расчетно кассовому обслуживанию предоставленных физическим лицам в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» размер комиссии за период в режиме «Возврат кредита в график» составляет 590 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 09.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет: 748 019 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 284 301 руб. 25 коп., просроченные проценты – 84 407руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 252 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 27 коп. иные комиссии – 19 046 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт – 49 999 руб. 89 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 3530 руб. 94 коп., причитающиеся проценты -306 318 руб. 64 коп. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 27 коп.

Суд считает, что сумма неустоек соразмерна последствиям невыполнения взятых ответчиком на себя обязательств.

Ответчиком доказательства о погашении задолженности по кредитному договору не предоставлены.Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере 748 019 руб. 71 коп.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком предоставлено следующее имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Из сообщения, предоставленного ОМВД России по г.Нефтекамску следует, что по состоянию на 15.11.2025 собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела (утратил силу 01.07.2014 года), законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, так как платежи в счет возврата кредита начали поступать нерегулярно с мая 2025 года в нарушение графика платежей, последнее погашение основного долга было произведено 26.04.2025, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 39960 руб. 9 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2024 за период с 24.01.2025 по 09.10.2025 в размере 748 019 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 284 301 руб. 25 коп., просроченные проценты – 84 407руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 252 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 руб. 27 коп. иные комиссии – 19 046 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт – 49 999 руб. 89 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 3530 руб. 94 коп., причитающиеся проценты -306 318 руб. 64 коп.; а также расходы по госпошлине в сумме 39 960 руб. 39 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года. 

Председательствующий судья О.А. Коровина