к делу № 2-3452/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - действующего на основании доверенности ФИО2, 

представителей ответчика - председателя ЖСК «Тираспольская 1» - ФИО3 и действующего на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании решений общих собраний недействительными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Тираспольская 1» о признании решений - Протокола общего собрания ЖСК "Тираспольская 1" от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания ЖСК "Тираспольская 1" от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания членов ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, (оспоримыми) недействительными. После неоднократного уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд: признать недействительными: Решение общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1», Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ и Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО5 являются учредителями ЖСК «Тираспольская 1», юридический адрес кооператива: 

<

адрес>, г-к.Анапа, 

<

адрес>. Настоящий кооператив- ЖСК «Тираспольская 1» был образован ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола общего собрания учредителей, подписанного всеми его участниками собрания: ФИО6 ФИО6 (она же - ФИО3), ФИО7, ФИО1, Левковская Я.В., ФИО8. Вместе с тем, на этом же собрании были поставлены вопросы об утверждении Устава и избрании Правления ЖСК «Тираспольская 1», о чём проголосовали единогласно, все «За». Однако, как видно из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, остальные учредители ЖСК, - ФИО7, Левковская Я.В., ФИО8 в государственном реестре юридических лиц, не отображены. В состав правления ЖСК «Тираспольская 1» вошли члены правления: ФИО3 (ФИО6), ФИО1, ФИО7. Указанный протокол собрания был подписан учредителями ЖСК "Тираспольский 1": ФИО6, ФИО7, ФИО1, Левковская Я.В., ФИО8 Согласно другого Протокола собрания членов правления ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ФИО3), была избрана Председателем правления ЖСК «Тираспольская 1», согласно Уставу указанного кооператива и действующего законодательства РФ. Далее, в Протоколе общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ было отражено, что на нем присутствовали ФИО6 (ФИО3), ФИО1, ФИО8, при секретаре Левковская Я.В., которые, якобы голосовали по вопросу передачи прав и обязанностей ФИО1 кооперативу ЖСК по договору аренды земельных участков, (площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и 

<

данные изъяты> кв.м.) вместе, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, пер. Тираспольский 1. Однако, истец ФИО1 и 3-лицо Левковская Я.В. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали и Протокол общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали, проставленная подпись секретаря собрания кооператива Левковская Я.В. не принадлежит последней, изображена в протоколе с очевидным подражанием её оригинальной подписи. Вместе с тем, как усматривается из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также, из Договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, (площадью 

<

данные изъяты> кв.м), и Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, (площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) в качестве правового основания для заключения указанных договоров передачи таких прав в данных документах (соглашениях) Протокол собрания членов кооператива не был указан, что ставит дополнительно под сомнение его правовую природу происхождения, при наличии признаков его фальсификации и одновременно может указывать на отсутствие самого события в виде собрания учредителей кооператива ЖСК «Тираспольская 1". В последующем Протоколом № общего собрания членов кооператива ЖСК «Тираспольская 1» (ФИО3, ФИО1 ФИО7) имевшем место - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на основании своего якобы заявления по собственному желанию выбыл из состава членов данного кооператива, о чём было также, якобы проведено реальное собрание, оформленное надлежащим протоколом. Однако, подпись секретаря собрания ЖСК «Тираспольский 1» ФИО1 имеет также признак фальсификации и изображена в указанном протоколе с подражанием подписи последнего, в то время как истец утверждает, что не присутствовал в указанную дату и время, в связи с чем, кворум участвующих в собрании лиц не может быть легитимным, а само решение собрания от названной даты является (оспоримым). Участники собрания заслушали по вопросу выхода из состава членов кооператива ЖСК «Тираспольский 1», самого ФИО7, где проголосовали все «За», - единогласно. В связи с тем обстоятельством, что учредитель ЖСК «Тираспольская 1» ФИО1 ставит под сомнение принадлежность своей подписи в оспариваемом Протоколе собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, он имеет все основания ставить под сомнение и присутствие самого ФИО7 на данном собрании, а также, наличия с его стороны заявления о выходе из данного кооператива, в связи с чем данные обстоятельства надлежит проверить на предмет достоверности. Одновременно, повесткой дня членов ЖСК «Тираспольская 1» был поставлен вопрос о возложении обязанности по заверению у нотариуса заявления о государственной регистрации изменений на Председателя ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3, голосовали также все - «За», - единогласно. На протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше вопросам был оттиск печати ЖСК «Тираспольская 1» и проставлены две подписи с исполнением ФИО3 и ФИО1, где последнему подпись также не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ, в интересах учредителя и члена правления кооператива ЖСК «Тираспольская 1», ФИО1 действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО9 были запрошены в регистрирующем органе ИФНС России № по г-к Анапа документы в отношении ЖСК «Тираспольская 1», а именно: Устав кооператива ЖСК "Тираспольский 1", Протокол об учреждении юридического лица- ЖСК "Тираспольский 1", Протокол общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. После получения ответа на запрашиваемую учредительную документацию, протоколов общих собраний, учредителем ФИО1 было обнаружено, что его подпись на Протоколе № заседания правления ЖСК «Тираспольская 1» по вопросу избрания председателем правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 за которую проголосовало трое членов правления, все «За», отсутствует, а равно, как и отсутствует подпись третьего члена правления, - ФИО7, что делает данный протокол собрания, согласно п.10.21, 10.31 Устава настоящего кооператива, а также, в силу ст.ч.1ст.181.2 ГК РФ, недействительным (ничтожным) документом, поскольку, с учётом нормативного положения были необходимы подписи всех трёх членов правления кооператива, обеспечивающих кворум большинства голосовавших. Позднее при ознакомлении с материалами гражданского дела №№ по заявлению от 08.08.2018г, был обнаружен ещё один Протокол собрания учредителей и членов ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО11 и инвесторы ФИО12, ФИО13, ФИО14 Учредитель ЖСК «Тираспольский 1» ФИО1 также не присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на указанном собрании учредителей и членов ЖСК, несмотря на то, что он вписан в указанный протокол, как якобы присутствовавший, в связи с чем, правовая природа данного решения общего собрания учредителей и членов кооператива ЖСК "Тираспольский 1" может быть также поставлена под сомнение, и, следовательно, решение может быть оспорено в судебном порядке, по основаниям предусмотренным ч.1ст.181.2 ГК РФ, как принятое, с нарушением установленного Уставом ЖСК порядка. Арбитражным судом 

<

адрес> в рамках настоящего искового заявления необходимо затребовать оригинал экземпляра Протокола общего собрания учредителей и членов ЖСК «Тираспольский 1» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была получена представителем ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО15 при ознакомлении с материалами гражданского дела: № № в Арбитражном суде Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, следует констатировать, что переизбрание Председателя правления кооператива ФИО3 на новый срок, с даты ДД.ММ.ГГГГ является незаконной процедурой, не соответствующей смысловой редакции и требованию п.10.25 Устава ЖСК «Тираспольская 1». В силу п. 10.24 Устава ЖСК «Тираспольская 1» к компетенции правления относятся следующие вопросы: п.3)- избрание из своего состава председателя правления ЖСК «Тираспольская 1». Согласно п.3 Протокола общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, членами правления кооператива были избраны: ФИО6, ФИО7 ФИО1 Согласно п. 10.21 Устава ЖСК «Тираспольская 1» Правление ЖСК избирается из числа членов ЖСК на три года (3 года) и состоит из трёх членов ЖСК. Члены правления ЖСК избирают из своего состава Председателя Правления ЖСК. Таким образом, из смысла Протокола собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участниками собрания кооператива ЖСК «Тираспольская 1» рассматривался вопрос переизбрания на новый срок Председателя правления ЖСК, однако, интерпретирован по смыслу данный протокол как избрание «председателя общего собрания», который Уставом данного кооператива не предусматривает такой статус. Кроме того, данное собрание не являлось заседанием членов правления ЖСК «Тираспольская 1», соответственно, оно не уполномочено было избирать из своего состава Председателя правления ЖСК. Правовой статус участников регламентирован п.10.1 Устава ЖСК «Тираспольская 1», согласно которому органы управления ЖСК являются: Общее собрание членов ЖСК; Правление ЖСК, состоящее из трёх человек (согласно п. 10.21 Устава ЖСК) Председателя правления ЖСК. Иных органов или участников управления Устав ЖСК «Тираспольская 1» не предусматривает. Согласно п. 10.29 Устава ЖСК «Тираспольская 1» председатель правления ЖСК избирается правлением ЖСК из своего состава на срок полномочий правления ЖСК (п. 10.21 Устава ЖСК, - «правление ЖСК избирается из числа членов ЖСК на срок (три 3 года) и состоит из трёх членов ЖСК») и обеспечивает выполнение решения правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ЖСК, исполнение которых для указанных лиц обязательно. В последующем, при личном посещении членом кооператива ЖСК «Тираспольский 1» менеджером кооператива по продаже квартир была выдана копия Протокола собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, также якобы присутствовали учредители: ФИО3 и ФИО1, без наличия в его тексте ссылки ни на членов правления, которое, в силу п. 10.21 Устава ЖСК избирается председатель из числа членов правления, ни на ссылки оставшихся учредителей: Левковская Я.В. и ФИО8, что полностью противоречит положениям Устава ЖСК «Тираспольская 1». Истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в данном собрании учредителей ЖСК «Тираспольская 1» участия в собрании не принимал, на нём отсутствовал, а подпись, проставленная ФИО1 на Протоколе собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ также исполнена с подражанием подписи последнего, что означает явный признак фальсификации указанного решения собрания и оспоримо в судебном порядке. На основании поддельного, по мнению истца ФИО1, решения собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» в виде Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были продлены полномочия председателя правления ЖСК сроком на три года и функции председателя правления ЖСК «Тираспольская 1» незаконно сохраняются по настоящее время. 26.07.2018г. учредителем ФИО1, согласно п.11.11.Устава - в котором указано «Копии протоколов Общего собрания членов ЖСК, заседаний Правления и Ревизионной комиссии (решение ревизора) ЖСК, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам ЖСК по их требованию.», посредством почтовой связи, совместно с уведомлением о расторжении Договора от 04.04.12г., было направлено заявление о выдаче заверенных копий всех оспариваемых протоколов и бюллетеней голосования членов кооператива, по этим «фиктивным», по мнению истца, собраниям, проведенным в его отсутствие. Для дачи правовой оценки наличия полномочий Председателя правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 необходимо также затребовать Арбитражным судом Краснодарского края подлинник Протокола общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец заявляет ходатайство в настоящем исковом заявлении. Законодатель, в корреспонденции со ст. 181.2,181.3, 181.4, ГК РФ, закрепляет положения норм закона, которые составляют нормативное единство с локальными источниками корпоративного права, ссылку на которые при обращении с настоящими исковыми требованиями делает истец. Согласно части 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также, согласно пункту- 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания; не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда следующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 ст. 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункт 1 ст.181.4 ГК РФ). В нарушение части 10.31 Устава ЖСК «Тираспольская 1», председатель правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 недобросовестно, не разумно и ненадлежащим образом осуществляет свои права и обязанности, злоупотребляя гражданскими правами, предусмотренными ст.1,10 ГК РФ. Так, в соответствии с частями 3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с ч.1,5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Далее, ещё одним Протоколом общего собрания членов ЖСК «Тираспольская 1» имевшем место ДД.ММ.ГГГГ закреплено количество членов собрания ЖСК, в количестве двух (ФИО6), она же - ФИО3 и ФИО1, как указано в протоколе собрания, якобы обладающие по 50% каждый голосами для голосования, в связи с чем, якобы признан кворум для принятия управленческого решения. Следует отметить, что иных членов ЖСК «Тираспольская 1» в качестве присутствовавших на этом собрании не установлено по неизвестной причине, бюллетени для голосования не представлены председателем правления. Вместе с тем, как указывалось выше, председатель правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 в рекламных буклетах по продаже квартир указывала в них, что её деятельность регулируется Федеральным Законом «о жилищных накопительных кооперативах» ФЗ №215 от 30.12.2004 года. Согласно части 4 ст.5 Федерального Закона «о жилищных накопительных кооперативах» ФЗ №215 от 30.12.2015 года, (с изменениями от 01.07.2012 года), число членов кооператива не может быть менее чем пятьдесят человек и более чем пять тысяч человек, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. В силу части 5,6 настоящего Федерального Закона, членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 8 августа 2001 то да N 129-ФЗ" О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса. Основанием для внесения сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц является решение уполномоченного уставом кооператива органа кооператива. В п.1 Устава ЖСК «Тираспольский 1» указано, что кооператив в своей деятельности руководствуется Уставом кооператива, и иным жилищным законодательством РФ. Так, деятельность жилищных кооперативов и жилищных - строительных кооперативов регламентирована Жилищным кодексом РФ в ст.ст.110- 134 ЖК РФ, главы 11 кодекса. В соответствии с ч. 1,2,3,4 ст.117, ч.1 ст.112 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым, при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом. Таким образом, Председателем правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 внесена некая правовая неопределенность регулирования деятельности настоящего жилищного строительного кооператива, поскольку, с одной стороны для покупателей и новых членов кооператива она указывает в рекламных буклетах, что деятельность кооператива осуществляется по Федеральному Закону «о жилищных накопительных кооперативах», ФЗ №215 от 30.12.2015 года, с изменениями от 01.07.2012 года, с другой стороны указывает на положения ЖК РФ. Однако, принятое на общем собрании якобы членов ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 и ФИО1 решение от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует ни ст.117 ЖК РФ, в части принятия кворумом решений, ни частью 8,9 ст.34 и ст.5 Федерального Закона «о жилищных накопительных кооперативах», ФЗ №215 от 30.12.2015 года, ни п.10.5 Устава кооператива ЖСК, в связи с чем, настоящий протокол собрания (решение) является оспоримым решением. Также следует отметить, что печатный текст Протокола собрания членов ЖСК «Тираспольский 1» наложен на чистый лист с подписью ФИО1, при этом, расшифровка подписи ФИО3 исполнена в печатной, а не рукописной форме, что лишний раз указывает на очередную подложность со стороны последней документа и не может иметь правовую природу его происхождения, с требованием о чём, истец заявляет в настоящем исковом заявлении. На дату составления искового заявления в адрес истца (учредителя) - ФИО1 с опозданием на 9 дней пришло по почте Уведомление ЖСК "Тираспольский 1" о проведении ДД.ММ.ГГГГ на 17-30 часов собрания, датированное от ДД.ММ.ГГГГ. Созыв указанного собрания был спровоцирован реакционной мерой Председателя кооператива ЖСК "Тираспольский 1" ФИО3, как принятие ответной меры учредителю ФИО1 на досудебное Уведомление последним кооператива о досудебном добровольном расторжении Договора о переуступки права аренды кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ряда выявленных нарушений. Пунктом 7 Уведомления ЖСК "Тираспольский 1" о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ на 17-30 час., датированного от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен вопрос об исключении из состава Учредителей ЖСК "Тираспольская 1» ФИО1, за которое проголосовали единогласно все лица "За", однако, они не указаны были в сведениях ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, как члены настоящего кооператива, как того требует ст. 5 Федерального Закона "о жилищно-накопительных кооперативах" ФЗ-215, которым регулируется деятельность настоящего кооператива, согласно выпущенным буклетам администрацией кооператива ЖСК "Тираспольская 1". Соответственно, в связи с указанным обстоятельством, правомерность решения такого общего собрания членов ЖСК "Тираспольская 1" поставлена также под сомнение и должна быть подвергнута правовой оценке, после его затребования судом. В этой связи, поскольку текущими действиями председателя ЖСК "Тираспольская 1" ФИО3 нарушаются материальные права и законные интересы истца необходимо затребовать оригинал Протокола общего собрания членов ЖСК "Тираспольская 1" от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Однако, опроверг доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Так, в судебном заседании ФИО1 признал и подтвердил подлинность своих личных подписей в представленных представителем ответчика оспариваемых протоколах общих собраний, а также признал и подтвердил подпись его дочери - Левковская Я.В. в протоколе собрания учредителей от 01.04.12г., как и то, что протокол был прошит и скреплен личной подписью ФИО1 на задней стороне протокола. Также истец подтвердил подлинность своей подписи на протоколе общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ и на протоколе собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец подтвердил свое непосредственное участие во всех вопросах управления деятельностью ЖСК вплоть до начала лета 2018 года, когда председатель ЖСК отказалась удовлетворить его требование о замене принадлежащих ему помещений на другие помещения, что и послужило для него поводом для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - председатель ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, где указала, что действительно, кооператив был создан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец пытается ввести суд в заблуждение, ошибочно указывая в своем иске о том, что якобы они должны работать на основании закона № ФЗ-215 «О жилищных накопительных кооперативах», хотя они не занимаются финансовыми паенакоплениями, а паевые взносы членов ЖСК на основании ст.ст. 110-134 ЖК РФ целиком направляются на строительство дома для данных граждан. Ошибочные надписи на рекламных буклетах, подготовленные риелторами, к ним отношения не имеют, так как на них указаны только телефоны риелторов. По поводу того, что в Выписке из ЕГРЮЛ, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ, всего числится 2 человека ФИО16 и ФИО1 и куда делись остальные учредители ЖСК, пояснить не может, поскольку записи делались не ответчиком, а налоговой инспекцией. Поэтому ответчик к этому отношения также не имеет, поскольку подавался прилагаемый протокол собрания учредителей от 30.09.10г. об учреждении ЖСК гражданами в количестве пяти человек, в соответствии с требованиями ст.112 ЖК РФ, в котором имеются подписи всех учредителей. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, где якобы не присутствовала Левковская Я.В., был изготовлен самим ФИО1, что подтверждается прилагаемой выпиской из него - Решением учредителей ЖСК от 01.04.12г. с подписями всех учредителей о заключении с ФИО1 договора о передаче прав и обязанностей на аренду земельного участка. Когда пошли регистрировать этот договор в Росреестр, то им разъяснили, что достаточно Выписки из решения, где подписалась лично Левковская Я.В., а затем пояснили, что Выписки недостаточно и попросили представить и выписку и протокол собрания учредителей. ФИО1 сказал, что он оформит этот протокол сам, что он и сделал, так как у них не было своего компьютера и своего офиса, он принес прилагаемый протокол собрания учредителей от 01.04.12г. с подписью своей дочери - Левковская Я.В., причем этот протокол был прошит и скреплен подписью ФИО1 на задней стороне протокола. Этот протокол был заверен подписью председателя и он отнес его в Росреестр. Причем, данная подпись в тот момент истца не смущала. Если кто-то подделал ее подпись, то только тот, кто прошил данный протокол и скрепил его своей подписью. Протокол общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ был также изготовлен ФИО1, (он является всего лишь Выпиской из протокола собрания учредителей ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 был исключен из состава учредителей на основании прилагаемого личного заявления ФИО7, поскольку в то время у ответчика еще не было ни офиса, ни компьютера и именно истец относил его в ИФНС. Зачем он изменил свою подпись, неизвестно. На данном собрании истец присутствовал лично, но подлинный протокол собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ был в то время утерян, поэтому в 2013 году истцом был изготовлен и сдан в ИФНС протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждается приложенным в дело истцом протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым избиралась председателем ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3 и которым было избрано новое правление в составе 5 человек - ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО4 и ФИО16, что также могут лично подтвердить все присутствовавшие на данном собрании члены ЖСК и члены ревизионной комиссии. Более того, после проведения общего собрания и ввиду заявления ФИО1 о том, что ему нужно срочно ехать на ужин из-за его болезни сахарным диабетом, и что он поддерживает избрание председателем правления ЖСК «Тираспольская 1» ФИО3, в его отсутствие было проведено заседание правления ЖСК от 10.10.2015г., которым ФИО3 единогласно была избрана председателем правления ЖСК «Тираспольская 1». Протокол собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ был также изготовлен ФИО1 и является всего лишь Выпиской из протокола собрания правления ЖСК от 10.10.2015г. и, по словам истца, понадобился в ИФНС для подтверждения полномочий председателя ЖСК. Предоставленный им документ - это черновик выписки из указанного протокола. Только почему-то на нем - поддельная подпись, и где он его взял, не известно. Прилагается копия настоящего протокола собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и на нём - личная подпись ФИО1 и других учредителей. Приложенный к иску протокол собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый истцом - тоже черновик, не имеющий юридической силы. На нем не указано ни времени, ни места заседания, к тому же, в этот день планировалось лишь заседание правления ЖСК, а не общего собрания. Более того, первый лист данного протокола - явная ложь, поскольку на тот момент членами ЖСК не могли быть всего два человека. С утра в тот день председатель ЖСК и истец лишь обсуждали все вопросы данного заседания, затем был набран черновик на компьютере, и вот, на этом черновике, который, был законспектирован, расписался ФИО1. Для чего истец сам расписался под данным протоколом, если заявляет о его недействительности - неясно. В то же время, имеется настоящий протокол заседания правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ. И это лишь подтверждает, что все вопросы, связанные с этим заседанием правления, он одобрил лично, что только доказывает то, что эти вопросы были обсуждены, а уже на заседании правления председатель их огласила и именно эти вопросы были внесены в повестку дня проведения общего собрания, которое проводилось в ноябре 2016 года. Затрагивает или нет интересы ФИО1 протокол заседания правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ - неясно, поскольку на данном заседании истец отсутствовал. Более того, истцу несколько раз предлагалось стать председателем ЖСК «Тираспольская 1», но он всегда отказывался, отшучивался и говорил: «ты работай, а я буду тебе во всём помогать». А для чего истец собирал эти черновики, непонятно, видимо, на всякий случай, он всегда имел «камень за пазухой». Таким образом, все доводы истца - неверны, поэтому иск подлежит отклонению. К тому же, в силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Кроме этого, в иске следует отказать по причине пропуска истцом исковой давности, установленной ч.5 ст.181.4 ГК РФ, так как указанный шестимесячный срок давно прошел, и не имеется никаких уважительных причин для его восстановления, так как истец вплоть до лета 2018 года всегда принимал активное участие в работе правления ЖСК и не мог не знать о проводимых собраниях и заседаниях.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном возражении ответчика. Дополнил их замечанием, что считает неверным заблуждение истца о том, что его права нарушены исключением из состава учредителей, поскольку учредители некоммерческих организаций (ЖСК) не обладают какими-либо правами и привилегиями, подобно учредителям хозяйственных обществ, которые фактически являются собственниками предприятий и их решения могут влиять на всю хозяйственную деятельность. В данном случае после учреждения ЖСК все права учредителей становятся равными правам любого другого члена ЖСК.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - Левковская Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, по вызовам в суд не являлась. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без ее участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей ФИО17, ФИО10, ФИО18, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, по следующим основаниям. 

Установлено, что ЖСК «Тираспольская 1» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрирован ИФНС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГг. 

Жилищно-строительный кооператив «Тираспольская 1» (далее - ЖСК) организован по решению собрания учредителей ЖСК от 30.09.2010г., как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном многоквартирном доме ЖСК. Члены ЖСК своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома ЖСК.

Согласно Уставу ЖСК осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации и Краснодарского края, настоящим Уставом ЖСК и решениями органов управления ЖСК. ЖСК является некоммерческой организацией, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Доходы, полученные ЖСК от предпринимательской деятельности, осуществляемой ЖСК в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом ЖСК, могут быть направлены на строительство, благоустройство, содержание и реконструкцию собственности ЖСК.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами, однако действие положений настоящей главы не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы, создаваемые в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральными законами о таких кооперативах, порядок создания и деятельности потребительских кооперативов, правовое положение их членов определяются указанными законами, а именно - Федеральным законом "О жилищных накопительных кооперативах" от 30.12.2004 N 215-ФЗ. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о распространении на ответчика требований ФЗ N 215-ФЗ являются ошибочными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и судом во внимание не принимаются. Представленные суду рекламные буклеты не несут в себе какую-либо правовую нагрузку и не являются доказательством осуществления деятельности ЖСК в правовом режиме ФЗ № 215-ФЗ.

Из дела следует, что истец оспаривает: Решение общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1», Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания учредителей ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ и Решение общего собрания ЖСК «Тираспольская 1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что принимала личное участие в общих собраниях, проводимых ЖСК «Тираспольская 1», на которых всегда присутствовало более половины членов ЖСК, то есть кворум, необходимый для принятия решений, имелся, поэтому оснований для оспаривания решений общих собраний не имеется. До получения разрешения на строительство в сентябре 2016 года членов ЖСК было всего пять человек, не считая ФИО1 и его дочери Левковская Я.В., а на собраниях меньше пяти человек никогда не было, то есть кворум имелся. Нарушений, касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования также никогда не было, так как все члены ЖСК постоянно взаимодействовали и виделись почти ежедневно, решая все насущные проблемы сообща. Сейчас в судебном заседании присутствуют четыре члена ЖСК - ФИО1, ФИО4, сама свидетель за пределами зала суда находится свидетель ФИО10, и они подтвердят, что все решения на собраниях всегда принимались единогласно. Шестимесячный срок, установленный для возможности обжалования решений общего собрания, давно прошел и не имеется никаких уважительных причин для его восстановления, так как истец вплоть до лета 2018 года всегда принимал активное участие в работе правления ЖСК и не мог не знать о проводимых собраниях и заседаниях. 

Свидетели ФИО10 и ФИО18, допрошенные в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям ФИО17. подтвердив законность проводимых ЖСК собраний и постоянного личного участия в них ФИО1 вплоть до лета 2018 года.

Таким образом, из совокупности собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, а также из пояснений в судебном заседании самого истца ФИО1 достоверно установлено, что истец является учредителем ЖСК «Тираспольская 1», принимал постоянное и активное участие в деятельности ЖСК с даты создания кооператива и до лета 2018 года, знал об оспариваемых собраниях, при этом, подписи в протоколах проставлены им лично. Доводы о том, что ФИО1 не принимал участие в оспариваемых собраниях, подписи от его имени выполнены не им, а другим лицом, как указано в иске, не соответствуют действительности. Фактически поводом для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями послужили разногласия, возникшие между ФИО1 и ФИО3 летом 2018 года по вопросу перераспределения и замены помещений, принадлежащих ФИО1

Пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

На основании пунктов 1, 2 статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Согласно пункту 10.2 Устава ЖСК высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 9.11 Устава к компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в числе ряда других вопросов, принятие окончательного решения об исключении граждан из Кооператива.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 108-111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Принимая во внимание, что истец в судебном заседании не отрицал своего активного участия в вопросах управления деятельностью ЖСК вплоть до начала лета 2018 года и знал об оспариваемых собраниях, при этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, истец в суде не заявлял о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска этого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными решений общих собраний до указанной даты по указанным основаниям, т.е. ввиду пропуска шестимесячного срока исковой давности. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что данные оспариваемые истцом решения общих собраний ЖСК (до 2018 года) не нарушают каких-либо прав и законных интересов истца, как члена кооператива, так как не препятствуют реализации предусмотренных законом прав.

Вместе с тем, судом установлено, что решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» от 08.09.2018г., оформленным протоколом №, ФИО1 исключен из состава учредителей ЖСК «Тираспольская 1». Поводом для принятия такого решения, как видно из протокола, послужило то обстоятельство, что ФИО1 начал угрожать, что он все квартиры раздаст другим людям, если ЖСК не обменяет принадлежащие ему помещения на первом, втором и третьем этажах и в подвале, без учёта площади коридоров и лестниц, на жилые помещения тринадцатого этажа, «объявил войну ЖСК» и присылает различные предложения, требования, пишет жалобы в администрацию, пытается отобрать земельный участок, распространяет различные клеветнические сведения.

В силу закона (п. 4 ст. 112 ЖК РФ) учредителями жилищного кооператива являются лица, желающие создать кооператив и принявшие решение о его создании на собрании, при этом согласно п.5 ст.112 ЖК РФ лица, проголосовавшие за организацию ЖСК (учредители) становятся членами ЖСК с момента государственной регистрации кооператива. 

Поскольку факт учреждения ФИО1, как одним из учредителей ЖСК «Тираспольская 1», имел место, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, исключить истца из состава учредителей не представляется возможным. 

Более того следует отметить, что исходя из анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации о потребительских кооперативах, Устава ЖСК «Тираспольская 1» следует, что понятие учредитель и его (их) участие необходимы при создании и регистрации нового потребительского кооператива в налоговых органах как юридического лица, для выполнения требований статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Учредители кооператива как таковые не несут функциональной нагрузки при осуществлении деятельности жилищно-строительного кооператива, не наделены какими-либо правами и обязанностями впоследствии, не входят в структуру кооператива, не являются органом кооператива. 

Жилищно-строительный кооператив представляет собой объединение членов кооператива с целью удовлетворения потребностей его участников в жилье путем строительства многоквартирного дома. Именно члены кооператива создают органы его управления, определяют структуру кооператива, отвечают по долгам организации, формируют его имущество.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В рамках действующего порядка государственной регистрации юридических лиц внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях (участниках) юридического лица осуществляется только в отношении юридических лиц следующих организационно-правовых форм: общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, хозяйственные товарищества, учреждения, унитарные предприятия, производственные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы. В отношении юридических лиц иных организационно-правовых форм внесение изменений в сведения об учредителях (участниках) юридического лица не предусмотрено.

Таким образом, сведения об учредителях жилищно-строительного кооператива, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц носят информационный характер и не могут быть исключены, даже при условии дальнейшего их исключения из членов кооператива, которое не имеет для дальнейшего осуществления деятельности ЖСК «Тираспольская 1» правового значения. 

При таких обстоятельствах, суд признает частично недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» от 08.09.2018г., оформленное протоколом №, в части исключения ФИО1 из состава учредителей ЖСК «Тираспольская 1», в удовлетворении остальной части исковых требований- отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании решений общих собраний недействительными удовлетворить частично.

Признать частично недействительным и отменить решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» от 08.09.2018г., оформленное протоколом №, в части исключения ФИО1 из состава учредителей ЖСК «Тираспольская 1».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-