Дело № 2-1074/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Инза, Ульяновской области 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 9000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 13.05.2015г. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа (6% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 555588 руб., который рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (9 000 руб. х 1,9 %) х 28 дней = 4788 руб. Сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9000 руб. х 6%)х1020 дней = 550800 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564588 руб., из которой 9000 руб. – сумма основного долга, 555588 руб. – проценты за пользование займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 95000 руб., из которой 9000 руб. – сумма основного долга, 86000 руб. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 95 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении указывают о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица Ш.Н.И. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ООО «Право» она категорически не согласна. Истец в расчете задолженности указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно условиям, срок возврата займа обозначен ДД.ММ.ГГГГ, всего 28 дней. Соответственно, условия договора распространяются только на период действия договора. Считает, что начисление процентов за пределами этого срока незаконно. Соответственно задолженность по договору составляет 9000 руб. (основной долг) + 4788 руб. (проценты за пользование денежными средствами за 30 дней действия договора) = 13788 руб. Свою позицию она основывает на определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым проценты за пользование займом были снижены до размера, соответствующего процентам только за период действия договора. Данные обстоятельства подтверждает и решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым проценты также были взысканы с ответчика только за период действия договора займа. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с направлением копии принятого судом решения в их адреса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «

<

данные изъяты>» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 9000 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 2190 % годовых – основная процентная ставка, 693,5% годовых в течение льготного периода: 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (9000х1,9%)х28 = 4788 руб., сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9000х6%)х1020 = 550800 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

Истцом заявлены исковые требования в размере 95 000 руб., из которых 9000 руб. – сумма основного долга, 86000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право» и ООО «

<

данные изъяты>» заключено Соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО «

<

данные изъяты>» права требования к ФИО1 по данному договору займа.

Согласно п. 1.2 Договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования). 

Таким образом, все права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 95 000 руб., из которых 9000 руб. – сумма основного долга, 86000 руб. – проценты за пользование займом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истцом уменьшена сумма процентов по данному договору до 86 000 руб. 

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что условия договора распространяются только на период действия договора, в связи с чем начисление процентов за пределами этого срока незаконно, – несостоятельны, поскольку согласно п. 4 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). 

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. С данным договором ответчица ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

Ссылка ответчицы ФИО1 в возражениях на решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым проценты также были взысканы с ответчика только за период действия договора займа, - несостоятельна, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения по делу.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные вышеуказанным определением Верховного суда РФ, на которые ответчица ссылается в рамках настоящего заявления, также не имеют преюдициального значения по делу, и к данному делу применены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-152-1099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 (Девяносто 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 (

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина