74RS0029-01-2020-000769-95

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретарях: Благодатной С.В., Курамышевой К.К., Флянтиковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Торопченова А.А., Акманова Р.Р., Синицыной К.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника-адвоката: Антилова Ю.А., 

представителя потерпевшего: Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13 марта 2012 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановлений Мелеузовского районного суда РБ от 05.07.2012, 13.07.2012 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 14.11.2014 по отбытии срока наказания; 

2) 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Белорецка Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.08.2017, по которому судимость погашена, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 14.08.2018 по отбытии срока наказания;

осужденного: 

1) 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Белорецка Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день. 

содержащегося под стражей с 03 июня 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1) 09 февраля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 154 руб. 87 коп. за 1 штуку, кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный в количестве 3 штук, стоимостью 120 руб. 31 коп. за 1 штуку, т.е. на общую сумму 515 рублей 80 копеек. В продолжение своего преступного умысла похищенный кофе ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным кофе ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 515 рублей 80 копеек.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

2) Он же 10 февраля 2020 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: банку тушенки «Говядина» в/с 500 г. ГОСТ, «Семейный бюджет» в количестве 1 штуки, стоимостью 72 руб. 86 коп. за 1 штуку, кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый ст./б. 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 192 руб. 24 коп. за 1 штуку, кофе «Фреско Доппио» растворимый сублимированный 100 г. в количестве 2 штук, стоимостью 100 руб. 08 коп. за 1 штуку, кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый 190 г. в количестве 4 штук, стоимостью 120 руб. 31 коп. за 1 штуку, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1138 рублей 74 копейки. Похищенное ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» Ч.С.Е., т.е. он ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ущерб не причинен.

3) Он же 11 февраля 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: пр. Ленина, 50 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа, принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Русская валюта» емк. 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 208 руб. 00 коп. за 1 штуку, намереваясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 208 рублей 00 копеек. Похищенную бутылку водки ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, т.е. он, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ущерб не причинен.

4) Он же 16 февраля 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: пр. К. Маркса, 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку водки «Славный Урал» емкостью 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 129 руб. 77 коп. за 1 штуку, намереваясь причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 129 рублей 77 копеек. Похищенную бутылку водки ФИО1 спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, т.е. он, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ущерб не причинен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.02.2019, вступившему в законную силу 03.03.2019, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 21-22). 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

По факту совершения мелкого хищения чужого имущества 09.02.2020:

При допросе в качестве подозреваемого по факту совершения преступления 09.10.2020 ФИО1 показал, что 21.02.2019 за совершение хищения в г. Белорецке мировым судом г. Белорецка он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл. 09.02.2020г. в дневное время, после употребления спиртного, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Вокзальная, с целью совершения хищения какого-либо товара, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Проходя мимо стеллажа с кофе, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стеклянную банку с кофе, положил в пакет с вещами и вышел из магазина. Впоследствии похищенное кофе продал, денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 33-35). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ч.С.Е., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с апреля 2018 года она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Вокзальная, 126 в должности директора. Организация занимается реализацией продуктов питания и непродовольственных товаров. В магазине свободный доступ покупателей к товару, товар расположен в холодильных камерах и на стеллажах. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется 3 кассы, расположенные около входа (выхода) магазина. 09.02.2020 с утра она находилась на работе с продавцом В.Н.С. и кассиром Ч.Л.А. После 16 часов, при проведении локальной ревизии в отделе «Бакалея», она выявила недостачу трех мягких упаковок кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г и одной стеклянной банки кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г. Согласно просмотренной ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, 09.02.2020 около 13 часов 05 минут в магазин вошел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения с белым пакетом в руках, который, находясь около стеллажа «Бакалея», оглянулся по сторонам и сложил в пакет три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г, стоимостью 120 рублей 31 копеек, всего на общую сумму 360 рублей 93 копейки и одну стеклянную банку кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г, стоимостью 154 рубля 87 копеек, с которыми прошел мимо кассы и вышел из магазина. Общий причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 515 рублей 80 копеек. Позже от сотрудников полиции она узнала о причастности к краже товара ФИО1 (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно показаниям свидетеля К.М.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 13.02.2020, осуществляя дежурство по охране общественного порядка, получил сообщение о задержании мужчины за хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Вокзальной, 126, где, по прибытию в составе патрульного экипажа, директором магазина Ч.С.Е. ему был передан задержанный ФИО1, который, согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, 09.02.20 похитил из указанного магазина три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г, стоимостью 120 рублей 31 копеек, всего на общую сумму 360 рублей 93 копейки и одну стеклянную банку кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г. В магазин была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. При проверке ФИО2 по базе ИСОД было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно заявлению от 13.02.2020, справке о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной, Ч.С.Е. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.02.2020 в 13:06 ч, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Вокзальная, 126 совершил хищение трех мягких упаковок кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г. и одной стеклянной банки кофе «Нескафе Голд» объемом 190 г., принадлежащих ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 2, 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13.02.2020 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска. К протоколу осмотра приложена фототаблица (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно протоколу выемки, 02.03.2020 у представителя потерпевшего Ч.С.Е. был изъят CD-диск с видеозаписью от 09.02.2020 с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, который впоследствии был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил в мужчине, запечатленном на видеозаписи, себя, похищающего товар в указанном магазине (т. 1 л.д. 181-182, 183-184, 185).

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 10.02.2020:

При допросе в качестве подозреваемого по факту совершения преступления 10.02.2020, ФИО1 показал, что 21.02.2019 за совершение хищения в г. Белорецке мировым судом г. Белорецка он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл. 10.02.2020 в утреннее время, после употребления спиртного, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Вокзальная, с целью совершения хищения какого-либо товара, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Проходя мимо стеллажа, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 4 банки с кофе и 4 мягкие упаковки с кофе, которые спрятал в пакет с вещами. Далее он прошел в отдел «Консервация», где взял одну банку тушенки, которую также спрятал в свой пакет. С похищенным товаром у выхода из магазина его остановила продавец и потребовала показать свой пакет. Он открыл свой пакет и показал содержимое. Товар, который он намеревался похитить из магазина, продавец забрала у него, наряду с принадлежащей ему бутылкой водки «Майкопская». После чего он ушел из магазина, а 13.02.2020 в дневное время вновь придя в данный магазин, был задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1л.д. 66-68). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ч.С.Е., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10.02.2020 с 08:30 часов она находилась на работе с продавцом кассиром Ш.А. и администратором В.Н.С., занималась отчетом в подсобном помещении. Около 10 часов она, находясь рядом с кассой, увидела, как из отдела «Бакалея» выходит тот самый мужчина, который 09.02.2020 совершил хищение кофе из магазина. В руках у мужчины находился пакет, который был чем-то наполнен, он ходил по отделам. Согласно видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, указанный мужчина пришел в магазин в 09:45 часов, направился в отдел «Бакалея», где подойдя к стеллажу с кофе стал складывать в находящийся при нем пакет 2 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 г, стоимость 192 рублей 24 копеек за одну банку, 2 банки кофе «Фреско Арабика» массой 190 г, стоимостью 100 рублей 08 копеек за одну банку, 4 мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 г, стоимостью 120 рублей 31 копейка. При выходе из указанного отдела, на паллетной выставке взял и положил в пакет 1 банку тушенки говядина марки «Семейный бюджет» 500 г, стоимостью 72 рубля 86 копеек, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где она остановила мужчину и последний по ее требованию выложил весь товар, находящийся в пакете, который он намеревался похитить из магазина и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей 74 копейки. 13.02.2020 данный мужчина вновь пришел в магазин, поэтому она позвонила в полицию, сотрудниками которой данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 85-86).

Согласно показаниям свидетеля Т.Л.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Вокзальная, 126, в должности заместителя директора она работает с 2017 года. График работы магазина с 08:30 часов до 23 часов без выходных. В магазине свободный доступ покупателей к товару, который расположен на стеллажах и в холодильниках. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения. 10.02.20201 у нее был выходной, в сети Интернет в приложении «Вайбер» в общей группе магазинов, она увидела фотографию мужчины, которого неоднократно видела в своем магазине, о чем она сообщила директору Ч.С.Е., которая попросила ее вызвать сотрудников полиции в случае появления данного мужчины вновь в магазине. Тогда же со слов Ч.Е.С. она узнала, что данный мужчина 10.02.2020 пытался похитить из магазина кофе «Якобс Монарх» в количестве 2 штук, кофе «Дотто» в количестве 2 штук, кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 упаковок и 1 банку тушенки, при этом данный мужчина был задержан с похищенным товаром в пакете на выходе из магазина. Данный мужчина был на вид 40-45 лет, восточной внешности, ростом около 160 см, был одет в комуфлированную куртку, черную вязаную шапку, синие джинсы. Позже от сотрудников полиции она узнала данные этого мужчины, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14.02.2020, справке о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной, Т.Л.В. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.02.2020 в 09:45 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ул. Вокзальная, 126 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», намереваясь причинить материальный ущерб (т. 1 л.д. 45, 52, 53-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13.02.2020 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого были изъяты 2 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 г, 2 банки кофе «Фреско Арабика» массой 190 г, 4 мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 г, 1 банка тушенки говядина марки «Семейный бюджет», 1 бутылка водки «Майкопская» емкостью 0,5 л, которые впоследствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколам осмотра приложены фототаблицы (т. 1 л.д. 47-51, 87-89, 90).

Согласно расписке представителя потерпевшего Ч.Е.С., ей возвращены 2 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 г, 2 банки кофе «Фреско Арабика» массой 190 г, 4 мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 г, 1 банка тушенки говядина марки «Семейный бюджет» (т. 1 л.д. 92).

Согласно расписке, ФИО1 возращена бутылка водки «Майкопская» (т. 1 л.д. 93).

Согласно протоколу выемки, 02.03.2020 у представителя потерпевшего Ч.С.Е. был изъят CDдиск с видеозаписью от 09.02.2020 с камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Вокзальная, 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, которая впоследствии была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил в мужчине, запечатленном на видеозаписи, себя, похищающего товар в указанном магазине (т. 1 л.д. 181-182, 183-184, 185).

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 11.02.2020:

При допросе в качестве подозреваемого по факту совершения преступления 11.02.2020, ФИО1 показал, что 11.02.2020 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения он зашел в магазин «Магнит», расположенный по пр. Ленина, где со стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки стеллажа бутылку водки, которую спрятал в находящийся при нем пакет с вещами и прошел к выходу из магазина, где его остановила продавец и попросила показать содержимое пакета, где находилась похищенная им бутылка водки. Продавец пригрозила ему вызовом сотрудников полиции, на что он вернул похищенную им бутылку водки обратно на стеллаж. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-156). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего К.Н.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает с 2013 года в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Ленина, 50 в Ленинском районе. г. Магнитогорска с декабря 2018 года. АО «Тандер» занимается розничной торговлей продуктов питания и непродовольственных товаров. График работы магазина «Магнит» - с 09 часов до 23 часов. В магазине свободный доступ покупателей к товару, магазин самообслуживания. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 11.02.2020 с утра она находилась на рабочем месте. Около 15 часов в торговом зале обратила внимание на направляющегося к выходу из магазина мужчину, внешне схожим с лицом БОМЖ, мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, в руках у мужчины находился пакет, чем-то заполненный. Она остановила мужчину, который по ее просьбе открыл пакет, где находилась бутылка водки «Русская валюта», которая находилась в ассортименте магазина. На ее угрозу вызвать полицию, указанный мужчина вернул водку на полку, где ранее взял. После чего, мужчина ушел из магазина. В полицию она обращаться не стала, но позже в сети Интернет в группе магазинов г. Магнитогорска она увидела, что данный мужчина также покушался на хищение бутылки водки из магазина «Монетка» в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, мужчина, как она позже от сотрудников полиции узнала - ФИО1 намеревался совершить хищение бутылки «Русская валюта» емкостью 0,5 л, стоимостью 208 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: пр. Ленина, 50 в Ленинском районе г. Магнитогорска он работает в должности продавца кассира с октября 2019 года. АО «Тандер» занимается реализацией продуктов питания и непродовольственных товаров, магазин самообслуживания. График работы магазина с 09 часов до 23 часов без выходных. В магазине свободный доступ покупателей к товару. В помещении торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения. 11.02.2020 с утра он находился на рабочем месте совместно с директором магазина К.Н.Ю. и администратором Б.К.О. Около 15 часов он находился на кассе, обслуживал покупателей, когда увидел, как у выхода из магазина директор К.Н.Ю. остановила мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у мужчины в руках находился пакет, который по требованию К.Н.Ю. мужчина открыл, там находилась бутылка водки «Русская валюта», которую мужчина пытался похитить из магазина. К.Н.Ю. пригрозила мужчине вызвать сотрудников полиции, на что мужчина прошел обратно к стеллажу с алкогольной продукцией и поставил бутылку на полку, сразу ушел из магазина. Позже в сети Интернет в группе магазинов г. Магнитогорска она увидела, что данный мужчина также покушался на хищение бутылки водки из магазина «Монетка» в связи с чем ФИО3 сообщила о мужчине в полицию. Данным мужчиной, как они позже узнали от сотрудников полиции, оказался ФИО4 (т. 1 л.д. 171-172). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2020, справке о стоимости похищенного имущества К.Н.Ю. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 11.02.2020 в дневное время 09:45 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу ул. Вокзальная, 126 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тендер», намереваясь причинить материальный ущерб на сумму 208 рублей (т. 1 л.д. 140, 142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2020 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу пр. Ленина, 50 в Ленинском районе г. Магнитогорска с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 143-145).

Согласно протоколу выемки от 21.02.2020 у представителя потерпевшего К.Н.Ю. была изъята бутылка водки «Русская валюта» емкостью 0,5 л, которая впоследствии была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 163-164, 166-167).

Согласно расписке, представителю потерпевшего К.Н.Ю. была возращена бутылка водки «Русская валюта» емкостью 0,5 л. (т. 1 л.д. 170).

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 16.02.2020:

При допросе в качестве подозреваемого по факту совершения преступления 16.02.2020, ФИО1 показал, что 16.02.2020г. в вечернее время с целью совершения хищения он зашел в магазин «Монетка», расположенный по пр. К.Маркса, 29, где сразу прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,5 л, которую спрятал во внутренний карман своей куртки и направился к выходу, где его остановили продавец магазина и сотрудник полиции, которые потребовали оплаты за водку, однако он пояснил, что при нем ничего нет. Тогда сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него при личном досмотре изъяли из внутреннего кармана куртки похищенную им бутылку водки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-125). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г.М.В., данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ООО «Элемент-Трейд» она работает с марта 2018 года в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: по пр. К. Маркса 29 в Ленинском районе Г. Магнитогорска. ООО «Элемент-Трейд» занимается розничной торговлей продуктов питания и непродовольственных товаров. График работы магазина «Монетка» с 09 часов до 22 часов, ежедневно без выходных. В магазине свободный доступ покупателей к товару, магазин самообслуживания. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 16.02.2020 в вечернее время она находилась на рабочем месте, занималась отчетом в подсобном помещении. Около 17.45 часов она, при помощи монитора с записью камер видеонаблюдения выявила в торговом зале магазина женщину, пытавшуюся похитить продукты питания и вызвала сотрудников полиции, тогда же она обратила внимание на монитор и увидела, как в торговом зале магазина к стеллажу с алкогольной продукцией подошел мужчина на вид БОМЖ, который оглянувшись по сторонам, взял с полки стеллажа бутылку водки «Славный Урал» емкостью 0,5 л. стоимостью 129 рублей 77 копеек и спрятал ее под куртку, направившись к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 135-136).

После оглашения показаний представитель потерпевшего Г.М.В. подтвердила их, и, отвечая на вопросы участников процесса, указала, что на стадии следствия лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля И.Д.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску он работает с 2012 г. 16.02.2020 в 16 часов он заступил на смену в составе патрульного по охране общественного порядка. Около 18:15 часов по оперативной заявке он проследовал в магазин «Монетка» по адресу пр. К.Маркса, 29, где находились директор магазина Г.М.В., ФИО1, задержанный по подозрению в совершении покушения на хищение бутылки водки из магазина и сотрудники оперативной группы. Впоследствии ФИО2 был доставлен ими в ОП «Ленинский», где в присутствии понятых у Гайсина из внутреннего кармана куртки была изъята бутылка водки «Славный Урал» емкостью 0,5 л, которую тот намеревался похитить из магазина «Монетка» (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 16.02.2020, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Г.М.В. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.02.2020 в 17:45 часов, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу пр. К.Маркса, 29, покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», намереваясь причинить материальный ущерб (т. 1л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2020, было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу пр. К. Маркса, 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от 16.02.2020 (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу личного досмотра от 16.02.2020 у ФИО1 в присутствии понятых была изъята бутылка водки «Славный Урал» (т. 1 л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра от 18.02.2020 были осмотрены CD-диск с видеозаписью от 16.02.2020 с камер наблюдения магазина «Монетка», расположенного в 

<

...> и бутылка водки «Славный Урал» емкостью 0,5 л, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 126-128, 129).

Согласно расписке, представителю потерпевшего Г.М.В. была возращена бутылка водки «Славный Урал» емкостью 0,5 л. (т. 1 л.д. 170).

Таким образом, приведенными по уголовному делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью установлена.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 727 от 28.06.2021, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния, обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического расстройства смешанного генеза (токсического, травматического, перинатального) с редкими судорожными приступами, умеренным психоорганическим синдромом. В период совершения инкриминируемого деяния у испытуемого отсутствовали признаки кого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него отсутствовали бред и галлюцинации, нарушенное сознание. Вместе с тем, вышеуказанное психическое расстройство выражено столь значительно, что испытуемый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с опасностью для себя или других лиц или в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра (т. 2 л.д. 92-94).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО1 ограниченно вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших: Ч.С.Е., К.Н.Ю. в ходе предварительного расследования, Г.М.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд находит их последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, так как они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: К.М.В., Т.Л.В., И.Д.А., Б.С.В., а также письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, а также личных досмотров представителя потерпевшего К.Н.Ю. и самого подсудимого ФИО1 в ходе которых изымались товары, на хищение которых покушался ФИО1, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО1 вмененных ему преступлений. Кроме этого, показания представителей потерпевших нашли свое отражение в показаниях подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе по объему имущества, которое им было похищено либо совершено покушение на хищение.

Оценивая показания свидетелей К.М.В., Т.Л.В., И.Д.А., Б.С.В., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются с показаниями представителей потерпевших и показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.

Сам подсудимый в судебном заседании виновность в совершении всех, вмененных ему в вину преступлений, при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, признал полностью. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия, суд находит их логичными, последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевших Ч.С.Е., К.Н.Ю., Г.М.В., свидетелей К.М.В., Т.Л.В., И.Д.А., Б.С.В., подтверждаются материалами дела, так же были подтверждены подсудимым после их оглашения в судебном заседании.

Оснований ставить под сомнение показания представителей потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого, привлечения его к уголовной ответственности со стороны представителей потерпевших и свидетели судом не установлено.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, поэтому оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего 09.02.2020 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По каждому из фактов покушения на хищение имущества потерпевших 10.02.2020, 11.02.2020, 16.02.2020 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый, при совершении всех четырех преступлений действовал именно с целью мелкого хищения чужого имущества в условиях неочевидности для окружающих, а тот факт, что при совершении им преступлений 10.02.2020, 11.02.2020, 16.02.2020 он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом в связи с задержанием на месте преступления и изъятием у него похищенного, свидетельствует, что им были совершены лишь покушения на мелкое хищение.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явок с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в день возбуждения уголовного дела (л.д. 16, 114, 146), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства), состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие у подсудимого поощрения от органа муниципальной власти.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, по приговору от 13.03.2012, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности всех четырех преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им всех четырех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Определяя размер наказания за покушения на хищения имущества потерпевших 10.02.2020, 11.02.2020, 16.02.2020 суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, множественности и обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый в период непогашенной судимости вновь совершил четыре умышленных, корыстных преступления небольшой тяжести. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет в большей степени соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений и способствовать исправлению осужденного.

Так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Белорецка РБ от 02.03.2021, окончательное наказание суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Белорецка РБ от 02.03.2021.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд применяет к осужденному положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

В силу ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, если лицо, по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, психического расстройства, не исключающего его вменяемости, суд находит необходимым применить к ФИО1 наряду с назначенным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который был прекращен не по его инициативе. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», 2 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх», 2 стеклянные банки кофе «Фреско Доппио», банку тушенки «Говядина» - оставить у представителя потерпевшего Ч.С.Е., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; бутылку водки «Славный Урал» - оставить у представителя потерпевшего Г.М.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; бутылку водки «Русская валюта» - оставить у представителя потерпевшего К.Н.Ю., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; СД-диск с видеозаписями от 09.02.2020, 10.02.2020, 16.02.2020 – оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего 09.02.2020), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по каждому из фактов покушения на хищение имущества потерпевших 10.02.2020, 11.02.2020, 16.02.2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ сроком шесть месяцев; 

- за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ сроком четыре месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Белорецка РБ от 02.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Белорецка РБ от 02.03.2021 в период с 16.10.2020 до 03.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к ФИО1 наряду с назначенным уголовным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», 2 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх», 2 стеклянные банки кофе «Фреско Доппио», банку тушенки «Говядина» - оставить у представителя потерпевшего Ч.С.Е., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; бутылку водки «Славный Урал» - оставить у представителя потерпевшего Г.М.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; бутылку водки «Русская валюта» - оставить у представителя потерпевшего К.Н.Ю., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; СД-диск с видеозаписями от 09.02.2020, 10.02.2020, 16.02.2020 – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: