Дело № 1-1-5/2018 (1-1-60/2017) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Харьковой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Ларионова А.А., предоставившего удостоверение № ордер №, при секретаре Гусеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте на территории Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не имея соответствующей лицензии, так как на основании статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, незаконно приобрел, и затем, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил в автомобиле «Lexus RX 330» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, собственником которого является, самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного сигнального автомата ФИО2 ОС-АК103 № калибра 7,62Х39 путем изменения конструкции ствола (удаления штифтов и заваривания отверстий), пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62Х39, а также изготовленные промышленным способом 7,62 мм (7,62Х39) охотничьи патроны в количестве 30 штук, которые относятся к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы.

25.04.2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности с находящимся на нем автомобилем «Lexus RX 330» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, расположенного в 20 метрах к югу от здания Отделения Министерства Внутренних дел России по Урицкому району Орловской области, по адресу: 

<

адрес>, из багажного отделения вышеуказанного автомобиля «Lexus RX 330» с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное охолощенного сигнального автомата ФИО2 ОС-АК103 № калибра 7,62Х39 путем изменения конструкции ствола (удаления штифтов и заваривания отверстий), а также изготовленные промышленным способом 7,62 мм (7,62Х39) охотничьи патроны в количестве 30 штук, которые относятся к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, незаконно хранимые ФИО1

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, ФИО1 на предварительном слушании в присутствии адвокатаё заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Ларионов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого и по которой он признает себя виновным – ч.1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем и работает директором ООО «Гранит», по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка А.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние и признание вины подсудимым. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер, то, что преступление совершено против общественной безопасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, то, что он в настоящее время является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок 1 год. Обязать в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного сигнального автомата ФИО2 ОС-АК103 № калибра 7,62Х39, подсумок с тремя магазинами, двадцать охотничьих патронов 7,62 мм и десять гильз, хранящихся в камере КХО ОМВД России по Урицкому району, передать в УМВД России по Орловской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе

- три патрона светозвукового (шумового) действия калибра 7,62 мм (7,62х39), паспорт на сигнальный автомат, расходная накладная от 12.01.2017 года, инструкция по соблюдению правил по технике безопасности, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же.

- CD-R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру 

<

***>, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.К. Логаш.