П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Братск 14 июня 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-***/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не занятой, незамужней, иждивенцев не имеющей, имеющей малолетнего ребенка - Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на иждивении опекуна - Т.., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № *** от 14 июня 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» П. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 24 мая 2017 года около 15 часов 00 минут она была в гостях у своего знакомого С. по адресу: 

<

адрес>, где увидела у него сотовый телефон и попросила позвонить. После этого у нее возник умысел похитить данный сотовый телефон. Она взяла указанный телефон и ушла из квартиры С. После этого она продала похищенный сотовый телефон на ул. Мира за 400 рублей, полученные денежные средства потратила на собственные нужды.

В судебном заседании потерпевший С. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение хищения его имущества - сотового телефона марки ALCATEL. 

Кроме признания вины правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № *** от 14 июня 2017 года, заявлением потерпевшего С. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, зарегистрированным в КУСП № *** от 10 июня 2017 года, объяснением потерпевшего С.. от 10 июня 2017 года и объяснениями потерпевшего в судебном заседании, объяснением ФИО1 от 10 июня 2017 года, пояснительной запиской о стоимости похищенного телефона по состоянию на июнь 2017 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершила административное правонарушение в области охраны собственности, впервые привлекается к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> 

банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК 042 520 001, КБК 188 116 900 400 460 00140, 

ОКТМО получателя 25714000 

г. Братск, протокол 60 АД № 706554 

УИН 18880338170607065542

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: А.В. Щербакова