КОПИЯ

Дело № 2-35/2019 (2-1026/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «15» января 2019 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное), ООО «Буровая компания «Евразия»о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просил включить период с 18.01.2004 по 01.03.2004 в трудовой стаж в качестве работы в районах Крайнего Севера, установить, что он направлялся в командировку в село Газ-Сале Тазовского района ЯНАО, относящееся к районам Крайнего Севера, и выполнял там трудовые обязанности в период с 18.01.2004 по 01.03.2004.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает и работает в Когалыме уже длительное время. В соответствии с действующим законодательством имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. В связи с этим обратился в пенсионный фонд и предоставил все необходимые документы для оформления пенсии, где ему было рекомендовано установить факт работы в районе Крайнего Севера в период выполнения трудовых функций в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, далее - 

<

данные изъяты>. В указанной организации он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отмечено в трудовой книжке. В связи со спецификой работы он совместно с другими сотрудниками направлялся в командировку в район Крайнего Севера - в село Газ-Сале Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Это было в период с 18.01.2004 по 01.03.2004. Однако в организации приказа о направлении в командировку не сохранилось. По этому поводу он также обращался в городской архив, где подтвердили отсутствие необходимого приказа. При таких обстоятельствах иначе, как в судебном порядке подтвердить факт нахождения в командировке и выполнения трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера он не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Покачи (межрайонное), извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В возражении на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что какие-либо записи, подтверждающие направления гражданина в командировки в районы Крайнего Севера в трудовой книжке отсутствуют, как и сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (раздел 2 - Сведения о страховом стаже). То есть в разделе «Сведения о страховом стаже» в выписке в указанном периоде - 01.01.2004-31.03.2004, в разделе «Территориальные условия» работодателем проставлены – МКС (местность приравненная к районам Крайнего Севера), а не РКС (район Крайнего Севера). Как следует из справки ООО «Буровая Компания «Евразия», направление гр-на ФИО1 подтвердить не представляется возможным. Дополнительных документов, подтверждающих период трудовой деятельности в районе Крайнего Севера, гражданином не представлено. Таким образом, у ГУ - УПФРФ в г.Покачи по ХМ АО - Югре (межрайонное) отсутствуют основания для включения периода работы с 01.01.2004 по 31.03.2004 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Представитель ответчика ООО «Буровая компания «Евразия», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «Буровая компания «Евразия» просил суд вынести решение на свое усмотрение, указав, что согласно лицевой карте за 2004 год, предоставленной бухгалтерией Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия», ФИО1 были перечислены денежные средства в виде командировочных расходов в марте 2004 года в размере 4 376,00 рублей. Таким образом, определить место назначения Истца в служебной командировке из имеющихся документов не представляется возможным. Полагают, что разъяснения по данному вопросу могут дать сотрудники, которые находились с ним в командировке в период с 18.01.2004 по 01.03.2004 либо непосредственные руководители, исполнявшие обязанности в тот период.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца №.

Согласно лицевой карте за 2004 год, предоставленной бухгалтерией Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия», работодатель компенсировал ФИО1 командировочные расходы в марте 2004 года, в размере 4 376,00 рублей. 

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно статье 5 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к сведениям, представляемым страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, относятся, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в сведениях о страховом стаже за период времени с 01.01.2004 по 31.03.2004 указан код территориальных условий «МКС», то есть местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и освобождение суда (по общему правилу) от обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении его в спорный период в командировке в районе Крайнего Севера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске Минкашеву ЗайнуллеГайнулловичу к ГУ-УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное),ООО «Буровая компания «Евразия»о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-35/2019 (2-1026/2018) Когалымского городского суда ХМАО-Югры