Дело № 1-1 - 58/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 31 августа 2017 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Корнеева А.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего ИП ФИО3 разнорабочим, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченно военнообязанного, ранее судимого:

17 мая 2016 года Козельским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. (неотбытый срок наказания 1 месяц 18 дней)

16 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

защитника адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Краснящих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже ЗАО «Бытсервис», расположенном по адресу 

<

адрес>, где обнаружил автомобиль марки «УАЗ - 23632 PICKUP» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ЗАО «Бытсервис» и имея умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомашины, при помощи ключа обнаруженного в замке зажигания, запустил двигатель. После чего, незаконно, не имея никаких прав на данный автомобиль, совершил на нем поездку по 

<

адрес>, до момента обнаружения и задержания его сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» вблизи 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 24.12.2013 года вступившим в законную силу 27 января 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

После этого ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имея умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 26 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «УАЗ - 23632 PICKUP» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до остановки его сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» 26 июня 2017 года в 20 часов 20 минут в районе 

<

адрес>. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектором «Юпитер» № тест алкогольного опьянения в количестве 1,532 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на дознании, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, согласился с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ЗАО «Бытсервис» ФИО7 в представленном суду заявлении также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные санкцией ст.ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого по ст. 166 ч.1 УК РФ и обстоятельство отягчающее наказание по ст.264.1 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, а также судим за преступление небольшой тяжести и настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства где в целом характеризуется удовлетворительно, с мая 2017 года трудоустроен в ИП 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно. 

Признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, а также явку с повинной по эпизоду угона - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по данному эпизоду - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкциями ст.ст. 166 ч.1 и 264.1 УК РФ в каждом случае в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто его исправление, при этом по обоим эпизодам с учетом правил назначения наказания предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанные умышленные преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, его поведение в период испытательного срока по приговору 16 марта 2017 года, свидетельствующем о привлечении к административной ответственности - оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района от 16 марта 2017 года, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ или назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ по настоящему делу - не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года, а поскольку настоящие преступления он совершил еще и в период неотбытого наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 17 мая 2016 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года, а также неотбытой части наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 17 мая 2016 года, (с применением ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ). 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимого свидетельствующих о неоднократных привлечениях к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств совершения им преступлений, а также тот факт, что настоящие преступления совершены при отбывании условного и реального наказаний по предыдущим приговорам, наличия рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФв виде 2 лет лишения свободы 

- по ст.264.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 16 марта 2017 года, а также частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 17 мая 2016 года, по правилам ст. 71 УК РФ, определив окончательно к отбытию ФИО1 - 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 31 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: