55RS0005-01-2023-004071-35

12301520059000633 

№1-464/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 

<

данные изъяты>.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя Винтенко Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фетисовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению 

<

данные изъяты>., вступившему в законную силу 

<

данные изъяты>. (штраф не оплачен), в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 24 минут 

<

данные изъяты>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 дезодоранта-антиперспиранта «Old Spice Whitewater» общей стоимостью 844 руб. 92 коп.; дезодорант-антиперспирант «Deonica for men» стоимостью 108 руб. 70 коп.; упаковку с капсулами для стирки «Tide Альпийская свежесть, 15 шт.» стоимостью 496 руб. 41 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 450 руб. 03 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им еще до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевшего ООО «Агроторг» - 

<

данные изъяты> к ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1 450 руб. 03 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 1 450 (Одну тысячу четыреста пятьдесят) руб. 03 коп. 

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско