Судья: Никишенко Т.Н. Дело № 22-1568/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № 1189, ордер № 46 от 22 июня 2020 года,

осужденного Соплякова В.Г. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Литовченко И.В. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года, которым в отношении

Соплякова Вадима Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года для исполнения наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Сопляков В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ время содержания Сопляков В.Г. под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника – адвоката Новиковой Т.И. и осужденного Соплякова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года Сопляков В.Г. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в указанном органе в установленный этим органом день.

Начальник Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в суд с представлением от 4 декабря 2019 года об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 26 декабря 2018 год, поскольку он три раза в течение года привлекался к административной ответственности: 12 марта 2019 года по ст. 20.1 КоАП РФ, 14 мая и 1 июня 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ; два раза не явился на регистрацию 2 сентября и 2 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Литовченко И.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Указывает, что постановление является незаконным. Нарушено право на защиту. Фактически в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения ФИО2 условий и порядка отбывания наказания. ФИО2 нарушений не допускал. Не учтено, что указанные в представлении нарушения уже были оценены судом 4 декабря 2019 года. ФСИН фактически повторно обращается в суд по тем же основаниям. Приобщение в судебном заседании новых документов о нарушениях фактически лишает защиту и ФИО2 защищаться от изложенного в представлении.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года вступил в законную силу 11 января 2019 года.

Осужденный ФИО2 состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 25 января 2019 года. 

В соответствии с главой 24 УИК РФ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений, о чем была отобрана подписка и ему вручена памятка.

12 марта 2019 года постановлением начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 6 мая 2019 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

11 июля 2019 года Красноперекопским районным судом Республики Крым ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 14 мая и 1 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 2 сентября 2019 года не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.

За данные нарушения 5 сентября 2019 года ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

2 декабря 2019 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что осужденному 4 декабря 2019 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

4 декабря 2019 года Красноперекопским районным судом Республики Крым ФИО2 был продлен испытательный срок на 6 месяцев.

Однако и после этого ФИО2 продолжил нарушать общественный порядок. 8 ноября 2019 года и 28 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности осужденный не обжаловал, факт совершения административного правонарушения не отрицал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности вывода суда и об отсутствии нарушений со стороны ФИО2 являются несостоятельными и опровергаются представленным материалом. Нарушения общественного порядка, за которые ФИО2 привлекался пять раз к административной ответственности 12 марта, 14 мая, 1 июня, 8 ноября 2019 года и 28 января 2020 года, неявка осужденного в инспекцию без уважительных причин, прямо свидетельствуют об уклонении ФИО2 от отбывания наказания.

Кроме того, 11 февраля 2020 года постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым условное осуждение ФИО2 по приговору того же суда от 14 декабря 2017 года было отменено с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 6 мая 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

То обстоятельство, что в представлении начальника УИИ не указано о привлечении ФИО2 к административной ответственности в четвертый и пятый разы 8 ноября 2019 года и 28 января 2020 года, не исключает сам факт привлечения его к административной ответственности. 

Все нарушения общественного порядка были предметом рассмотрения в судебном заседании, и суд, выслушав объяснения ФИО2 и представителя уголовно-исполнительной инспекции, дал в постановлении им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в представленном материале. Осужденным и его защитником не заявлялось ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки и выработки линии защиты.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения назначенного ФИО2 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 19 мая 2020 года, которым отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Литовченко И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев