Дело № 1 - 129/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре 07 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием :

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ворощенко Г.А. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Шаповаловой Н.В. 

представившей удостоверение № 538 и ордер № 0108 от 07.02.2018г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 возместила ему ущерб от преступления и загладил причиненный вред. Они помирились, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб в полном объеме. Не судим, характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. 

Защитник – адвокат Шаповалова Н.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО1 не судима, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и загладил причиненный вред. Они помирились, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 характеризуется положительно, женат, воспитывает малолетних детей, работает. 

Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил ущерб, со стороны потерпевшего к подсудимому претензий не имеется. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред потерпевшему. ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает. Потерпевший Потерпевший №1 претензии к подсудимому ФИО1 не имеет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «Samsung S 7 edge», с чехлом бампер, банковскую карту ПАО «ВТБ 24 », банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1,

- номерок 595, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung S 7 edge», с чехлом бампер, банковскую карту ПАО «ВТБ 24 », банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, номерок 595, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева