дело № 2-1016/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.04.2012г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23% годовых. 

В соответствии с п. п. 5.1, 5.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № к Кредитному договору.

Согласно п. 4.1 Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик производил частичное погашение задолженности по кредитному договору до декабря 2013 года, после указанной даты обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 13.01.2017г. задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2012г. состоянию на 12.01.2017г. в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с невозможностью своевременно прибыть на судебное заседание, однако, в нарушение ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (экспресс-кредит), по которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых (л.д. 12-18, 23-26). Однако, как следует из материалов дела, обязательства по погашению кредита ответчица выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 13.01.2017г. задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 6-9).

В силу п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.01.2017г. размер начисленных штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>., размер штрафных санкций на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. При этом гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре от 18.04.2012г. размер неустойки – 0,5% в день от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки многократно превышает средние ставки потребительского кредитования. Вследствие установления в кредитном договоре столь высокого процента неустойки штрафные санкции на просроченный основной долг (

<

данные изъяты>.) более чем в четыре раза превышают размер основного долга (

<

данные изъяты>.), а штрафные санкции на просроченные проценты (

<

данные изъяты> более чем в четыре раза превышают размер просроченных процентов. При том, что в соответствии с условиями кредитного договора на просроченный основной долг также начисляются проценты по ставке 23% годовых. 

С учетом изложенного, сумма заявленных истцом штрафных санкций явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., а штрафные санкции на просроченные проценты до 

<

данные изъяты> руб.

Размер, до которого снижена неустойка, соответствует разъяснению, данному в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В силу указанного пункта обоснованным будет считаться размер неустойки, если он соответствует размеру платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также показателям инфляции за соответствующий период.

Приказом Центрального банка РФ от 13.12.2013г. №ОД-1024 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-226/14 от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30-33).

В силу положений ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 18.04.2012г., у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору. 

С учетом снижения начисленных истцом штрафных санкций, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Л,И. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по состоянию на 31.01.2017г. по кредитному договору № от 18.04.2012г. (в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты);

<

данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ