дело №1-151/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Евлевских Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-24.07.2019 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФк 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 25.05.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут 

<

дата> до 01 часов 05 минут 

<

дата>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в снегу за забором находящимся на расстоянии около 10 метров в западном направлении 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,14 гр., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

<

дата> года около 01 часа 05 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

<

дата> года в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 47 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома 

<

адрес>, из левого наружного нагрудного кармана куртки надетой на ФИО1, в слюде пачки сигарет, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,14 гр., находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала, вместе с тем, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе следствия. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя поясняла, что проживает с сожителем отдельно от своей девятилетней дочери, которую воспитывает мать ФИО1 ФИО2, назначенная опекуном ребенка, поскольку сама подсудимая ограничена в родительских правах. Со школьных лет ФИО1 употребляет наркотические средства, в связи с чем, состоит на учете в РНД с диагнозом «наркозависимость». Последнее время употребляла «соль», до этого наркотик «героин» и «винт». Наркотики приобретает через интернет-магазины. 

<

дата> года она вновь захотела употребить наркотическое средство. Но поскольку её сотовый телефон был почти разряжен, попросила сотовый у своего знакомого.После чего через приложение «Телеграмм» нашла чат с незнакомым лицом, записанным под ником «Чиж Бот», выбрала на страницеуказанного-интернет магазина необходимые ей позиции, заказав наркотик, под названием «кристалл белый», стоимость данного наркотического средства составляла 2861 рублей. Затем ей в приложении «телеграмм» пришло сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты. Далее она со своей виртуальной карты «Киви» перечислила сумму 2861 рублей, на указанный номер банковской карты. Спустя некоторое время пришло сообщение с фото, описанием и точными координатами, того места, где находится тайниковая закладка с приобретенными ею наркотическими средствами. Указанные координаты она сбросила себе на телефон, возвратив мобильный своему знакомому. Открыв ссылку с описанием и фото, она поняла, что тайниковая закладка находится под металлическим забором, расположенным за памятником «

<

адрес>», расположенным рядом с 

<

адрес>. На автомобиле такси ФИО1 добралась до указанного места. При этом, поскольку её телефон был практически разряжен, она переписала координаты на товарный чек, оставшийся от покупки продуктов питания, взяв его в автомобиле у таксиста. Чек убрала в нагрудный карман своей куртки. Подъехав к нужному месту, она подошла к металлическому забору, расположенному за памятником «Ижевских оружейников», где под одним из столбов из снега подняла сверток из черной изоленты, который развернула. Внутри свертка находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, который она убрала в слюду изпод пачки сигарет, положив в левый внешний нагрудный карман своей куртки. Доехав на автомобиле «такси» до пересечения 

<

адрес>, вышла, поскольку не имела денег на дальнейший проезд и стала останавливать проезжающие машины, которые следовали в сторону с. Якшур-Бодьи. Затем к ней подошли несколько молодых людей, представившихся сотрудниками полиции, которые пояснили, что ФИО1 задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания она в сопровождении сотрудников была доставлена во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незнакомых ей женщин, приглашенных в качестве понятых, был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции, предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в обороте. Она пояснила, что в левом кармане куртки находится наркотик в пачке от сигарет, который она хранит для личного потребления. После чего был проведен ее досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана ее куртки из слюды изпод пачки сигарет был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри и один товарный чек с рукописным текстом из того же кармана куртки. Из левого бокового кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «BQ». Пакет с веществом, и товарным чеком были упакованы в два бумажных конверта. Изъятый сотовый телефон не упаковывался. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, вещество является синтетическим наркотиком, которое она хранит с целью личного потребления. По окончанию ее личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Затем она была доставлена в отдел полиции. (л.д.81-84, л.д. 88-89, л.д. 108-111,л.д. 117-120)

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, в том числе, указала место, расположенное в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где она за забором в снегу подняла закладку с наркотическим средством (л.д. 95-101)

Кроме показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что 

<

дата> года около 01.00 часов она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей подсудимой ФИО1 Досмотр происходил во втором подъезде между первым и вторым этажами дома 

<

адрес> на лестничной площадке. Кроме неё в качестве понятой принимала участие ещё одна женщина. Также здесь же находились сотрудники полиции, среди который молодая девушка, впоследствии проводившая досмотр задержанной. Перед началом производства личного досмотра понятым и досматриваемой девушке были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции мужчины спустились вниз, а досмотр проводила женщина-полицейский. Досматриваемой девушке было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Девушка пояснила, что при себе у нее в кармане куртки находится наркотик, который она приобрела для себя в целях личного употребления через интернет-магазин. После чего сотрудница полиции досмотрела девушку, у которой в левом наружном кармане куртки была обнаружена в слюде, надетой на пачку сигарет, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и чек. Также в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон. Девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотик приобрела для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы в конверт, снабженные пояснительным текстом. Телефон не упаковывали. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавшая участие в качестве второй понятой в ходе личного досмотра ФИО1, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.53-54)

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Кроме этого, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства, через сеть интернет, путем оборудования тайниковых закладок на территории гор. Ижевска, часть приобретенных наркотических средств сбывает контактным способом, другую часть наркотиков употребляет самостоятельно, так как является лицом употребляющим наркотические средства. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО1 приобрела очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми она будет находиться у строящейся АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим на 21.01.2021 года на ночное время суток сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ ФИО3 совместно со своими коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно к зданию, расположенному по адресу: г

<

адрес>, где согласно, полученной информации ФИО1, будет находиться с наркотическими средствами. Около 01 часов 00 минут под наблюдение была принята ФИО1, которая следовала на ООТ, расположенную у здания по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 могла иметь при себе наркотические средства было принято решение о ее задержании. 21 января 2021 года около 01 часов 05 минут у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 была задержана. Поскольку она попыталась оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться с места задержания, на основании федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде «наручников». После задержания ФИО1 была сопровождена во второй подъезд дома № 

<

адрес>, где на лестничной площадке, между первым и вторым этажами оперативной сотрудницей УНК МВД по УР в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанной ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что она пояснила, что в левом кармане ее куртки находится наркотик в пачке от сигарет, который она хранит для личного потребления. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки из слюды пачки сигарет был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри и один товарный чек с рукописным текстом из того же кармана куртки. Из левого бокового кармана брюк был изъят мобильный телефон. Пакет с веществом и товарным чеком были упакованы в два бумажных конверта. Изъятый сотовый телефон не упаковывался. Ему известно, что ФИО1 не отрицала, что все изъятое принадлежит ей, а наркотик она хранит для личного употребления. Со слов сотрудницы полиции ФИО4, проводившей досмотр, протокол личного досмотра был оглашен вслух, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 была доставлена в отделение полиции.

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в суде (сотрудник УНК МВД по УР, проводившая личный досмотр), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается результатами ОРД, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по гор. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.9), рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11), справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.12)

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 

<

дата> года на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2 подъезда дома 

<

адрес>, у ФИО1 было изъятоиз левого наружного нагрудного кармана куртки в слюде пачки сигарет 1 полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри и 1 товарный чек с рукописным текстом; из левого кармана брюк – мобильный телефон в корпусе светлого цвета. (л.д. 14)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № 

<

номер> от 

<

дата> года, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,14 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.(л.д. 16)

Согласно заключению эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № 

<

номер> от 

<

дата> года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона.Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,12 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03г. вещества. (л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «BQ», изъятого в ходе досмотра от 

<

дата> года у ФИО1 в корпусе золотистого цвета, в нем установлены приложения: «QIWI», «TELEGRAM», «VK», Сбербанк и другие стандартные приложения. При входе в приложение «TELEGRAM» 

<

дата> года в 22.40 часов имеется информация «Заявка №

<

номер> г.Ижевск Октябрьский район точный адрес на фото, Крж 1г черная изолента магнит, точно в точке указанной на фото, ниже указано фото закладки. При просмотре галереи фотографий не обнаружено.(л.д. 36-39)

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен изъятый у ФИО1 товарный чек с рукописным текстом, а именно, рукописной надписью с указанием координат «1) 

<

адрес> 1-ый 1гр за забором внизу 2) 

<

адрес>». В ходе осмотра вбиты данные координаты в поисковую систему, установлено, что обе точки находятся вблизи д

<

адрес>).(л.д. 40-43)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 гр., образует крупный размер.

Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на приобретение и хранение наркотического средства в количестве «не менее» 1,14 гр., поскольку масса наркотика была определена экспертным путем и составляет 1,14 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснила, при каких обстоятельствах приобрела и хранила наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра подсудимой сотрудниками полиции с участием понятых.

Наличие оснований для самооговора у подсудимой суд не усматривает. Её показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели 

<

данные изъяты>. пояснили об обстоятельствах задержания подсудимой и проведения личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самой ФИО1

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимой наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания подсудимой уже имелась информация о том, что она занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Свидетели 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. пояснили об обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимой.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Кроме того, у ФИО1 был изъят товарный чек, на который она собственноручно нанесла координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. При этом, вбив данные координаты в поисковую систему, было установлено, что обе точки находятся вблизи 

<

...> (Музей Ижмаша). Именно на данное место, где находилась тайниковая закладка, было указано ФИО1 при проверке показаний на месте с её участием. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступления помимо её воли, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимой ФИО1 действий, которая приобрела через тайниковую закладку и хранила наркотическое средство до момента задержания её сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимая совершала с целью личного употребления наркотика. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/494 от 17.02.2021 года (л.д. 188-189) не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24.07.2019 года. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусмотренных законом, у суда не имеется.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимой, наличие ряда хронических заболеваний,возраст и состояние здоровья её близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной протокол опроса ФИО1 после её задержания по подозрению в совершении данного преступления (л.д. 66-69), сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание ей своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своей малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней не проживает, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, является лицом, употребляющим наркотические средства, опекуном девочки является мать ФИО1 – ФИО2, которая занимается воспитанием ребенка. В связи с чем, у суда отсутствует возможность применения отсрочки отбывания реального наказания подсудимой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения её под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24.07.2019 года Якшур-Бодьинского районного суда УР, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей со 21.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонииобщего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, первоначальную упаковку, товарный чек, сотовый телефон – уничтожить, поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева