72RS0...-55

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 16 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи Агаповой О.Е., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО ФИО8, ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... 21.05.2018г. вынес судебный приказ по гражданскому делу ...м по заявлению АО «АЛЬФАБАНК» к должнику: ФИО1 АЛЁНА ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... Ранее по заявлению АО «Альфа-Банк» возбуждено ... на сумму 18 336,37 руб. на основании исполнительного документа по гражданскому делу ...м. Согласно договору уступки прав (требования) ....721.1/2235ДГ от 25.09.2019г. заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут», права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут». Согласно Решению Единственного участника юридического лица от 20.12.2023г. и Листу записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительный документ юридического лица от 11.01.2024г. внесены изменения в наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «РЕДУТ» (ООО «Редут»). С 11.01.2024г. изменено наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РЕДУТ» (ООО «ПКО «Редут»). 29.06.2020г. судебный участок ... Заводоуковского судебного района ... вынес определение о процессуальном правопреемстве по делу ...м. 25.08.2020г. Направлено определение о замене стороны в Заводоуковский МОСП для замены взыскателя на стадии исполнения решения (ШПИ ... - вручено 01.09.2020г.). Согласно Акту приема-передачи уступлены ООО «ПКО «Редут» требования в размере 18336,37 руб. За весь период с момента уступки прав (25.09.2019г.) в пользу взыскателя ООО «ПКО «Редут» поступили денежные средства в размере 926,15 руб. Согласно официального сайта ФССП, данное исполнительное производство отсутствует на исполнении, сведениями об окончании исполнительного производства ООО «ПКО «Редут» не располагает, поскольку в адрес ООО «ПКО «Редут» не поступало постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, на сегодняшний день задолженность не погашена и составляет в размере 17 410,22 рублей (18 336,37 - 926,15). В связи разницей суммы задолженности в адрес цедента направлен запрос о размере задолженности. От цедента АО «Альфа-Банк» получена выписка по счету и ответ следующего содержания. Согласно выписке по счету представленным от цедента за период с ... по 31.12.18г. поступил платеж от 10.10.18г. = 6,603.50 руб. (платежное поручение ...) и за период с ... по 30.06.19г. платеж от 14.02.19г. = 10,806.72 руб. (платежное поручение ...). Однако по выписке видно поступление средств, а их списание нет. То есть новый взыскатель не может определить были ли эти средства перечислены на погашение задолженности или были возвращены в РОСП. В связи с этим был направлен запрос о разъяснении судьбы данных платежей. На что АО «АльфаБанк» ответил: «Д/с находятся на счете должника, не были списаны в погашение задолженности, т.к. на счете арест на основании постановления СПИ.». Из выше установленных фактов следует, что в 2018-2019гг. поступившие на счет АО «Альфа-Банк» не были учтены в счет погашения задолженности по договору ILOPPLF3AH3IUX140730 от 30.07.2014г. Соответственно на момент уступки размер задолженности составлял 18 336,37 руб. и был уступлен в полном объеме новому взыскателю. В АО «Альфа-Банк» направлен развернутый запрос о местонахождении денежный средств, направленных на их счет до уступки прав новому взыскателю, а именно: «Добрый день! Запрос о предоставлении информации по задолженности ДО ILOPPLF3AH3IUX140730. По договору ILOPPLF3AH3IUX140730 получена выписка по счету, согласно которой за период с ... по 31.12.18г. поступил платеж от 10.10.18г. = 6,603.50 руб. (платежное поручение ... от ...) и за период с ... по 30.06.19г. платеж от 14.02.19г. = 10,806.72 руб. (платежное поручение ... от ...). Всего = 17 410,22 руб. 25.09.2019г. ООО «Редут» уступлена задолженность 18 336,37 руб. Из которых взыскано 926,15 руб. 11.11.2021г. ИП окончено фактическим исполнением. Остаток задолженности равен ранее поступившим на счет ... средствам 17 410,22 руб. Ранее 06.02.2024г. дан ответ, согласно которому д/с находятся на счете должника, не были списаны в погашение задолженности, т.к. на счете арест на основании постановления СПИ. То есть денежные средства получены до уступки и находятся на счете ...? По выписке мы видим поступление средств, но не их списание. Если это так и банк получил данные средства, почему ООО «Редут» уступлена задолженность 18 336,37 руб. а не 926,15 руб. ? Если д/с не возвращены в РОСП, значит они получены и учтены банком. Какая задолженность фактически взыскана на дату цессии ...? Уступлен фактически существующий долг 18 336,37?». В ответ на запрос нового взыскателя АО «Альфа-Банк» направил следующий ответ: «Добрый день. Д/с на счете, не были списаны в погашение задолженности, т.к. на счете установлен арест, на основании которого банк приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. Сумма уступленной задолженности корректна 18 336,37 руб.». Таким образом, сумма задолженности к погашению на момент уступки прав согласно акта передачи прав составляла 18 336,37 рублей. Пристав исполнитель неправомерно окончил исполнительное производство фактическим исполнением, так как фактически в пользу надлежащего взыскателя задолженность не взыскана. Счет АО «Альфа-Банк», на который поступили средства арестован, что лишает его возможности на возврат денежных средств на депозит РОСП либо новому взыскателю. Соответственно, данное постановление от 11.11.2021г. об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 АЛЁНЫ ФИО5 является неправомерным, поскольку нарушают права ООО «ПКО «Редут» на исполнение решения. Кроме того, счет АО «Альфа-Банк» арестован, не смотря на окончание ИП, ограничения не сняты и денежные средства находятся там, так как банк лишен возможности на перевод данных средств до снятия ареста со счет приставом-исполнителем. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 47, 78, 80, 121, 128 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 124, 125, 126, 218, 220, 360 КАС РФ, просят суд: 

- восстановить срок на подачу административного иска о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, а также действия судебного пристава- исполнителя, выраженное в наложении ареста на счет ... и не снятии ограничений в связи с окончанием ИП;

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 11.11.2021г.;

- обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от 11.11.2021г. и возобновить исполнительное производство;

- снять арест со счета первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» ... для возврата средств на депозит РОСП и перевода их надлежащему взыскателю ООО «ПКО «Редут»;

- взыскать в пользу ООО «ПКО «Редут» остаток задолженности в размере 17 410,22 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица. 

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Установлено, что в ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 18 336,37 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя АО «Альфа-Банк» и судебного приказа ...м, выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района, вступившему в законную силу .... 

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ... № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 вышеуказанного Федерального закона. 

... судебный пристав-исполнитель Заводоуковского ОСП ФИО8 направила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д.37-40), в котором указывает на то, что с доводами, изложенными в заявлении ООО «ПКО «Редут» (далее Административный истец) о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя не согласны по следующим основаниям: 02.08.2018 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП по ..., адрес подразделения: 627141, Россия, ..., корп. А, поступил исполнительный документ: Судебный приказ ...М от ..., выданный органом: Судебный участок ... Заводоуковского судебного района, по делу ...М, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 18 336.37 р., в отношении должника: ФИО1, д.р. ..., м...., адрес должника: 627121, Россия, ..., в пользу взыскателя: АО "АльфаБанк", адрес взыскателя: 644070, Россия, ..., оф. 6. 02.08.2018 г. на основании положения п.8 ст.30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон ...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. В соответствии с положением п. 17 ст. 30 Закона ... копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП направлены сторонам исполнительного производства и орган выдавший исполнительный документ в установленный законом срок почтой. Судебным приставом - исполнителем для установления имущественного положения должника, на основании ст. 6, 14, 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки. Для установления источника дохода на которое возможно обратить взыскание судебным приставом- исполнителем направлялись запросы на получение сведений о месте получения дохода и иных выплат и вознаграждений в Управление Пенсионного Фонда РФ по средством МВБ (Межведомственное Взаимодействие, Распоряжение 15.04.2011г. ...-р 12/01-28). В рамках исполнительного производства: ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в ООО "БЛИНОФФ-МЕЛЬНИКАЙТЕ"; ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено для исполнения в ЗАО "ЯСЕНЬ". Согласно ответу из ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. В рамках исполнительного производства ..., ..., ..., ..., ... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ... ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", УРАЛЬСКИЙ ФИО4 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", АО "Почта Банк", ФИО4 ... БАНКА ВТБ (ПАО). Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ... денежные средства, поступившие на депозитный счет Заводоуковского МОСП были перечислены по реквизитам взыскателю АО "АЛЬФА-БАНК" : 6603,50 руб. - п/п от ...; 10806,72 руб. - п/п от 14.02.20196 г.; 926,15 руб. - п/п от ... Из них 926,15 руб. возврат ДС по КД в соответствии с условиями Договоров уступки прав требований. ... судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о замене стороны ИП (правопреемство). ДС в размере 926,15 руб. были перечислены взыскателю ООО "Редут" п/п от ... ... судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа. Также одновременно ... были отменены все меры принудительного характера в рамках данного исполнительного производства, в том числе вынесены Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, которые были направлены в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ... ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", УРАЛЬСКИЙ ФИО4 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", АО "Почта Банк", ФИО4 ... БАНКА ВТБ (ПАО), посредством Системы электронного документооборота. Судебным приставом-исполнителем неоднократно обновлялись запросы в банки и кредитные учреждения с целью выявления открытых расчетных счетов на имя должника, иные регистрирующие органы, соответственно, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления документов, лишает административного истца в не получении процессуальных документов, являются необоснованными, поскольку на основании ст. 50 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» на любой стадии исполнительного производства сторона исполнительного производства может обратится в адрес структурного подразделения с заявлением и получить информацию о ходе совершения исполнительных действий. Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует. Из административного искового заявления не следует какие права и свободы административного истца были нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по .... Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и свобод. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 218, 219, 227, 295, 299, 302, 309, 310 КАС РФ, просит суд: в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Редут» и представителю административного истца ООО «ПКО «Редут» ФИО2, отказать в полном объеме.

Из письменных материалов дела, а именно копии исполнительного производства (л.д.58-72), судом установлено, что на основании заявления представителя заявителя и судебного приказа ...м, 02.08.2018г. судебным приставом – исполнителем Заводоуковского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». 29.06.2020г. мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в котором по судебному приказу ...м произведено правопреемство с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут». 19.10.2021г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство). Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано по ИП 18 476,37 рублей, перечислено взыскателю 18336,37 рублей, перечислено как исп. сбор 140 рублей. ... судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность по ИП погашена, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте Заводоуковского ОСП УФССП России по ..., является общедоступной, административный истец имел возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Судебный пристав – исполнитель Заводоуковского ОСП ФИО8 действовала в пределах полномочий, представленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. На основе анализа материалов дела, не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца. 

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Заводоуковскому ГО ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому ГО ФИО8, ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивирование решение составлено ...