№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 7 по Оренбургской области обратились в суд, с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога. Административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД по Оренбургской области за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, которые являются объектами налогообложения, а именно 

<

данные изъяты> Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления № 68373700 о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки в адрес ФИО1 были направлены требования № 24150 по состоянию на 07 декабря 2016 года и 29492 по состоянию на 07.12.2016 года. В добровольном порядке ФИО1 не исполнил требования об уплате налога, в связи с чем, на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня. С данными требованиями истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 30.06.2017 года, но отменен 01.08.2017г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4812,09 рублей, пени в размере 14,69 рублей; пеню по земельному налогу в сумме 0,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 7 по Оренбургской области не явился. В судебное заседание поступило пояснение к исковому заявлению, согласно которого транспортный налог ответчику начислен согласно уведомления №1412330 от 02.12.2015 года в сумме 4812,09 рублей за транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 2013 год (6 месяцев) в размере 935,00 руб., за 2014 года (10 месяцев) в размере 1558,00руб.; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 2013 года (12 месяцев) в размере 1258,00 руб., за 2014 од (10 месяцев) в размере 1048,00 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 24150 по состоянию на 07.12.2016г., № 29492 по состоянию на 7 декабря 2016 года складывается из: 4812,09 рублей (транспортный налог) + 14,69 рублей (пени по транспортному налогу) + 0,12 рублей (пени по земельному налогу). Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассрочить уплату задолженности по налогам на 3 месяца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 ст. 45). Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Частью 1 ст. 48 НК РФ регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, с учётом особенностей, установленных указанной статьёй. Заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. Из статьи 75 НК РФ следует, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно административный ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база, для каждого налогоплательщика, являющегося физически лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований (ст. 390,391 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В добровольном порядке ответчик не перечислил начисленные к уплате налог и пени, срок добровольной уплаты налога истёк. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (Закона) № 2003–1 от 09 декабря 1991г (в редакции от 22 августа 2004г.) плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объекты налогообложения указаны в ст. 2 вышеуказанного Закона. В силу ст. 5 Закона указано, что налог исчисляется налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортно налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Закон Оренбургской области «О транспортно налоге » № 322/66-III – ОЗ от 16 ноября 2002 г. определил ставки налога и срок его уплаты.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ отчётным налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщика, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД по Оренбургской области за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, которое является объектом налогообложения.

Административному ответчику был исчислен пеня по земельному налогу, транспортный налог. Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, административному ответчику было направлено уведомление № 68373700 от 12.10.2016г. и №1412330 от 02.12.2015г. необходимости уплаты транспортного налога и земельного налога.

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем, налогоплательщику была исчислена пеня по транспортному налогу в размере 14,69 руб. и земельный налог был уплачен позже указанной к оплате суммы, в связи с чем налогоплательщику была исчислена пеня по земельному налогу в размере 0,12 рублей.

Административным истцом представлен расчёт налога и пени. Расчёт судом проверен, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд МИ ФНС России №7 по Оренбургской области с административным исковым заявлением в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.157 КАС РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд определил принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на 3 месяца.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу административного истца с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному и земельному налогу в общей сумме 4826,90рублей с рассрочкой уплаты на 3 (три) месяца, с уплатой в первый и второй месяц 1 608 рублей, а в третий месяц 1610,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области задолженность за 2013 год по транспортному налогу в размере 935 рублей (

<

данные изъяты>) и 1258 рублей (Т

<

данные изъяты>); задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 1048 рублей (

<

данные изъяты> и в размере 1048 рублей (

<

данные изъяты>), пени по транспортному налогу 14,69 рублей; пени по земельному налогу в размере 0,12 рублей, а всего 4826,9 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей) 90 копеек с рассрочкой уплаты на 3 (три) месяца, с уплатой в первый и второй месяц по 1 608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, а в третий месяц 1610,90 (одну тысячу шестьсот десять рублей) 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход МО Саракташский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров