П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 06 сентября 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. выявлено совершение административного правонарушения при рассмотрении информации администрации Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ № о мероприятиях по устранению нарушений условий и требований законодательства Российской Федерации, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не устранены в полном объеме нарушения условий и требований законодательства Российской Федерации, указанные в п.2 и п.3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений условий и требований законодательства Российской Федерации: 

п.2 предписания до ДД.ММ.ГГГГ не устранены в полном объеме нарушения по применению технических средств организации дорожного движения в зоне остановочного пункта. Не установлены организатором перевозок пассажиров администрацией Крыловского района дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» на остановочных пунктах «

<

адрес> Нарушены требования п.5.6.23 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090;

П.3 предписания – до ДД.ММ.ГГГГ, а именно. Отсутствуют нормативные акты, устанавливающие порядок содержания автомобильных дорог местного значения. Нарушены требования п.1,2 ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором Ленинградского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: 

Информацией заместителя главы муниципального образования (вопросы строительства, ЖКХ, транспорта и связи), 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ст.государственного инспектора межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2; постановлением главы МО Крыловский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра муниципальных автобусных маршрутов регулярных перевозок муниципального образования Крыловский район», реестром муниципальных автобусных маршрутов регулярных перевозок муниципального образования Крыловский район; должностной инструкцией заместителя главы муниципального образования (вопросы строительства, ЖКХ, транспорта и связи), начальника управления по благоустройству и архитектуре, утвержденной главой МО Крыловский район ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением №-рл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ – администрации Крыловского района Краснодарского края; протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст.государственным инспектором Ленинградского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 вынесено предписание № в адрес администрации муниципального образования Крыловский район о проведении мероприятий по устранению нарушений транспортного законодательства, выявленных в ходе проверки, установлен срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ФИО1 в установленный срок предписание ст.государственного инспектора Ленинградского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 не выполнено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее по ст.19.5 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяч рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд. 

Судья