Дело № 2а-1162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.

с участием ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.В.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В период отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Характеризуется отрицательно.

По изложенному, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях с 22 до 06 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 исковое заявление начальника учреждения в судебном заседании поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился и пояснил, что количество истребуемых явок на регистрацию в количестве 4-х считает чрезмерно завышенным.

Прокурор полагает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, считает целесообразным установить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза. 

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 осужден приговором Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а, в ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Приговором суда первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание был признан особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая сведения, отрицательно характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, что повлекло признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора, на срок для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Суд, учитывая положения статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить истребуемые ограничения, в числе которых явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установление которого, в силу положения п 1 ч.2ст.4 Закона, является обязательной. Количество истребуемых административным истцом 4-х явок на регистрацию, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, признание его злостным нарушителем, наличия 19 взысканий за весь период отбывания наказания и отсутствия поощрений, представляется суду разумным и целесообразным. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёнки 

<

адрес>, гражданина РФ, на срок № лет, т.е. срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, и других увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.