Дело № 2-3721/2020

76RS0013-02-2020-003294-58 

Мотивированное 

решение

 составлено 11 ноября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 ноября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113 619,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472,40 руб., ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере 95 000 руб., осуществив частичный возврат денежных средств, однако в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед Банком не исполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

На основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Абзацем 2 пункта 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 5 октября 1998 г. N 273-Т (действовавшему в период заключения между сторонами кредитного договора), предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 03.06.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил ФИО1 на расчетный счет №, открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная денежная сумма была переведена банком на расчетный счет ответчика, в связи с заключением 03.06.2014 кредитного договора №. В ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации, кредитный договор между банком и ответчиком обнаружен не был.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения, поскольку в подтверждение перечисления банком денежной суммы 95 000 руб. на расчетный счет ФИО1 представлена выписка по лицевому счету, принадлежащему заемщику. 

Ответчик неоднократно вносила денежные средства на счет и погашала задолженность, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств в полном объеме не исполнила.

Ответчик возражений на иск не представила, доказательств того, что приобрела за счет истца указанные денежные суммы на установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях, не привела. 

По состоянию на 10.09.2020г. выявлена задолженность ФИО1 составляет 80781 руб. 43 коп.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемой суммы. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество истца, то есть неосновательно обогатилась (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), то согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ ответчик обязана возвратить в натуре имущество, которое составляет неосновательное обогащение в размере 80 781 руб. 43 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 10.09.2020 в размере 32 838 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен, признан судом верным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 472,40 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в указанной сумме подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму неосновательного обогащения по состоянию на 10.09.2020 г. в размере 80 781 рубль 43 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 32 838 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова