Дело №1-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

25 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Урановой А.Е., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №1095 и ордер №2068843,

потерпевшей И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в санитарной комнате, расположенной в санитарно-бытовом комплексе на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск по адресу: 

<

...> СССР, 19, увидела лежащий на держателе туалетной бумаги мобильный телефон «Honor 7A pro», модель AUM-L29, серийный номер QDG9X18824W00565, imei 1: №, imei 2: №, в чехле синего цвета, принадлежащий И.. В этот момент, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона для последующего его использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что её действия остаются незамеченными для окружающих, тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в указанный период времени, находясь в том же месте, взяла с держателя туалетной бумаги вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 6500 рублей, с находящимися в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле и двумя сим-картами, ценности не представляющими, и положила в карман одетого на ней рабочего халата. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся, при этом показала следующее. 21 октября 2019 года, она находилась на рабочем месте, убиралась в санитарно-бытовом комплексе, который находится на цокольном этаже в здании железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, и в котором расположена санитарная комната. В санитарной комнате на держателе бумаги она обнаружила сотовый телефон в синем чехле, который забрала, выключила и положила в карман халата. В последующем сняла чехол и увидела, что телефон марки «Honor». В последующем к ней подходила И., спрашивала про телефон, она той ответила, что не видела телефон. На момент кражи она не знала, что телефон принадлежит И.. Она не созналась И. в том, что украла ее телефон, так как хотела им сама пользоваться.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая И. показала, что 21 октября 2019 года, в период времени с 08 часов до 13 часов она производила уборку в здании вокзала, с собой у нее был сотовый телефон марки «Нonor 7A» в корпусе белового цвета, который был в чехле синего цвета, чехол из кожзаменителя по типу «книжка». Данный сотовый телефон ее супруг подарил ей на день рожденье. Телефон приобретен за 8970 руб. В телефоне находились две сим карты, карта памяти. Чехол для телефона и сим-карты для нее материальной ценности не представляют. Около 13 часов 35 минут она зашла в санитарную комнату, которая расположена на цокольном этаже здания вокзала ст.Северобайкальск. Данная санитарная комната предназначена для персонала. В санитарной комнате на держатель туалетной бумаги она положила свой телефон. Выйдя из санитарной комнаты, телефон она не забрала, забыла. Обнаружив отсутствие телефона, около 14 часов вернулась обратно в санитарную комнату, но телефона не было. Она звонила на сотовый телефон, но телефон был отключен. В санитарной комнате кроме нее и Тофан, больше никого не было. Она спрашивала у Тофан про свой телефон, но последняя сказала, что не видела. Телефон марки «Нonor 7A» стоит 6 990 руб., карта памяти – 500 руб., чехол – 1 000 руб., т.е. общая сумма ущерба составила 8 490 руб. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей И. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ее телефон не новый, но был в хорошем состоянии, она его оценивает в 6500 руб., а карту памяти с учетом, что она также не новая, но в рабочем состоянии, она оценивает в 500 рублей. Размер ущерба в сумме 7000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, у супруга зарплата около 50000 рублей, зарплата супруга единственный источник дохода для семьи, на иждивении двое детей, также они выплачивают кредит в размере 11000 рублей ежемесячно. 

Оглашенные показания И.. подтвердила. 

Свидетель К.. показала, что она работает кассиром-контролером санитарно-бытового комплекса, расположенного на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск. 21 октября 2019 года она находилась на рабочем месте. Во время работы предусмотрен обеденный перерыв с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. На время обеденного перерыва санитарно-бытовой комплекс закрывается. Однако, во время обеденного перерыва уборщицы занимаются уборкой туалетов, поэтому внутри санитарно-бытового комплекса находятся только они. В тот день работали две уборщицы, по имени Н. и М.. Когда она уходила на обед, то оставила ключи от санитарно-бытового комплекса уборщице по имени М., та собиралась убирать туалеты. Она вернулась на рабочее место в 13 часов 30 минут, М. мыла коридор внутри санитарно-бытового комплекса, она забрала у той ключи. Примерно через 5 минут после того, как она пришла с обеда, заходила уборщица Н.. Потом в санитарно-бытовой комплекс пришла кладовщик И. с чайником, набрать воды. Но И. в санитарную комнату сразу не попала, так как уборщица М. как раз в это время убиралась в санитарной комнате. После того, как уборщица М. закончила уборку, в санитарную комнату зашла И.. Пока И. находилась в санитарной комнате, примерно в 14 часов снова пришла уборщица Н., сказала ей, что забыла свой телефон в санитарной комнате, когда приходила в туалет незадолго до этого. И. стала звонить на телефон Н., но телефон был выключен, они посоветовали Н. обратиться в полицию. Кроме Тофан, И. и И. в санитарной комнате, никого не было. В санитарную комнату имеют доступ только их сотрудники. 

Свидетель И.. показала, что она работает в Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» кладовщиком. 21 октября 2019 года она находилась на рабочем месте, примерно в 13 часов 45 минут пошла в туалет набрать воды в чайник, чтобы выпить чаю. Персонал железнодорожного вокзала пользуется в качестве туалета санитарной комнатой, которая расположена на цокольном этаже в санитарно-бытовом комплексе. Когда она подошла к санитарной комнате, то увидела, что в комнате находится уборщица Т. которая занималась уборкой комнаты, осуществляла влажную уборку. Она не стала заходить внутрь, а решила подождать пока та домоет. После того, как она вышла из санитарной комнаты, в коридоре встретила уборщицу И., которая рассказала ей, что у той пропал телефон. И. сказала, что ходила в туалет в санитарную комнату и оставила там телефон, а когда пришла забрать его, то телефона уже не было. Она со своего телефона стала набирать номер телефона И., но вызываемый телефон был отключен.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей И.., З.. 

Свидетель И.. показал, что Потерпевший №1 приходится ему супругой, у них имеется двое детей. С 08.10.2019 года по 24.10.2019 года супруга работала уборщицей на железнодорожном вокале станции Северобайкальск, перестала работать, так как ей работа не понравилась. 21.10.2019 года у его супруги, когда она была на работе, украли телефон, который ей подарил он на ее день рождения. 18.01.2019 года в магазине ДНС в 

<

...> купил супруге в подарок телефон Honor 7A Pro в корпусе золотистого цвета двухсимочный, телефон купил за 8970 рублей, расплачивался по своей банковской карте. К телефону он также купил в этом же магазине и в это же день карту памяти на 16 Гб, карту памяти покупал за 899 рублей, но расплатился наличными, так как расплачивался отдельно от телефона. Также он купил супруге чехол на телефон синего цвета. Перед тем как подарить телефон супруге, он вставил в него карту памяти, одел чехол и уже в готовом виде подарил 26.01.2019 года. С этого времени супруга пользовалась подаренным телефоном (л.д. 115-116).

Свидетель З.. показала, что она работает начальником железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск в Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» с 31.12.2017 года, в ее обязанности входит руководство, организация работы вокзала, подбор персонала. Железнодорожный вокзал станции Северобайкальск находится по адресу: 

<

...> СССР,19. Здание вокзала двухэтажное, также имеется цокольный этаж, где размещены санитарно-бытовой комплекс, камера хранения и подсобные помещения, рабочие кабинеты. Санитарно-бытовой комплекс отгорожен от общей площади цокольного этажа металлическим ограждением в виде решетки, вход осуществляется через дверь, возле которой расположена касса, где находится рабочее место контролера-кассира. В настоящее время в должности контролера-кассира санитарно-бытового комплекса работает К.. В санитарно-бытовой комплекс входят два туалета для посетителей: мужское и женское отделение, а также санитарная комната, в которой расположены душ, унитаз, раковина. Санитарная комната оборудовалась для предоставления платных услуг для населения, но до настоящего время не функционирует. Санитарную комнату используют только рабочий персонал, уборщицы используют во время уборки. Данная санитарная комната это служебное помещение, посторонние люди туда не допускаются. С 08.10.2019 года были приняты на работу новые уборщики производственных помещений: И., ФИО1, Ф., С.. Данные уборщики были приняты на работу с испытательным сроком. В обязанности уборщиков входит комплексная уборка вокзального комплекса: зал ожидания, кассовый зал, комнаты отдыха, санитарно-бытовой комплекс, рабочие кабинеты, подсобные и служебные помещения. При принятии на работу всем уборщикам был проведен инструктаж, разъяснены общие положения работы железнодорожного вокзала, ознакомлены с технологией работы вокзала и предназначением помещений в нем. Для уборщиков предусмотрена комната, где они переодеваются, хранят личные вещи, то есть их служебное помещение. Данная комната расположена в цокольном этаже возле камеры хранения. По графику И. работает с понедельника по пятницу с 08 час. 00 мин. до 16 час. 12 мин., а ФИО1 работает с 06 час. до 22 час. в течение 4 дней, после 4 дня выходных, в течение ее рабочей смены предусмотрен 3-часовой перерыв, который предоставляется в зависимости от графика движения поездов. Внутри здания вокзала размещены камеры видеонаблюдения, в том числе имеется видеокамера в санитарно-бытовом комплексе, видеозаписи с данной камеры хранения за 21.10.2019 года сохранены, записаны на флэшкарту, которая находится при ней, при необходимости может предоставить. Хочет уточнить, что на видеозаписи отражается реальное время по часовому поясу г.Новосибирск, так как камеры относятся к региональному подразделению транспортной безопасности (л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждаются исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ следующими материалами дела: 

- заявление И.. от 22.10.2019 года, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, который 21 октября 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов, похитил ее сотовый телефон «Honor 7A» в корпусе белого цвета, чехол синего цвета. Стоимость телефона составляет 8980 рублей, сумма ущерба для нее значительна (л.д.6);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 22.10.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 21.10.2019 года около 13 часов 20 минут, находясь в санитарной комнате, расположенной в цокольном этаже вокзала 

<

адрес> похитила сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе белого цвета, в чехле синего цвета (л.д.8); 

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 22.10.2019 года, согласно которого осмотрена санитарная комната, расположенная слева от женского туалета в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск, находящегося по адресу: 

<

...> СССР,19. В санитарной комнате справа от входа установлен унитаз, слева от которого на стене закреплена подставка для туалетной бумаги (л.д. 13-16, 17-19);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 22.10.2019 года, согласно которого осмотрен служебный кабинет №14, расположенный на первом этаже административного здания ФИО2 МВД России на транспорте, находящегося по адресу: 

<

...> СССР, 15. В ходе осмотра изъят мобильный телефон Honor 7A в корпусе белого цвета. Данный телефон добровольно выдан ФИО1 (л.д.34-35, 36-37);

- протокол выемки, фототаблица от 24.10.2019 года, согласно которых у потерпевшей И. изъяты коробка из-под сотового телефона Honor 7A Pro модель AUM-L29, на которой указаны имей номера телефона: IMEI1: 866159041218964, IMEI2: 866159041218972, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, два кассовых чека о 18.01.2019 года на сумму 8970 рублей (л.д. 54-55, 56-59);

- протокол осмотра предметов, фототаблица от 27.10.2019 года, согласно которых осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.10.2019 года мобильный телефон Honor 7A модель AUM-L29; изъятые в ходе выемки 24.10.2019 года коробка из-под сотового телефона Honor 7A Pro модель AUM-L29, краткое руководство пользователя телефона Honor AUM-L29, гарантийный талон на телефон от 18.01.2019 года, кассовый чек и слип-чек от 18.01.2019 года на сумму 8970 рублей. В ходе осмотра на основании полного совпадения модели телефона, серийного номера, imei установлено, что изъятый 22.10.2019 года у ФИО1 мобильный телефон принадлежит потерпевшей И. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон Honor 7A находится в исправном состоянии (л.д. 98-99, 100-107);

- протокол выемки, фототаблица от 26.10.2019 года, согласно которых у свидетеля З. изъяты 6 видеофайлов с камеры наблюдения, установленной в санитарно-бытовом комплексе железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, за 21.10.2019 года период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 15 минут, на флэш-карте (л.д. 81-82, 83-84);

- протокол осмотра предметов, фототаблица от 26.10.2019 года, оптический диск, согласно которых осмотрены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в санитарно-бытовом комплексе железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, за 21.10.2019 года период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 15 минут (л.д. 85-86, 87-96, 97);

- протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 29.10.2019 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на держатель для туалетной бумаги, при этом пояснила, что именно на этом держателе лежал мобильный телефон, который она украла 21.10.2019 года около 13 часов 40 минут (л.д. 124-127, 128).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части постановления доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетелей и самой подсудимой, данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Кроме этого, к выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления нашли свое объективное подтверждение, даны ею в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии защитника. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей И., также с показаниями свидетелей К. И.., И. и З. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей мотивов для оговора подсудимой, судом не установлено. Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в краже сотового телефона И. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку ущерб в сумме 7 000 рублей является значительным для потерпевшей, учитывая что она имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и наличие кредитных обязательств. 

От потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последняя извинилась за содеянное, ущерб ей возмещен, гражданский иск заявлять не будет, она её простила. Характер и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат Попов С.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб полностью возмещен, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, и они примирились.

Государственный обвинитель Уранова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, и имеются все основания для такового.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствие со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, возместила ущерб, против прекращения уголовного дела не возражала, претензий со стороны потерпевшей не имеются, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) мобильный телефон «Honor 7A», коробка из-под сотового телефона «Honor 7A Pro», краткое руководство пользователя телефона, гарантийный талон на телефон, кассовый чек и слип-чек на сумму 8970 рублей возвращены потерпевшей И.. (л.д.111); 2) видеозаписи с камеры наблюдения, находящиеся на оптическом диске, подлежат хранению в материалах уголовного дела (л.д.96). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Попова С.С., осуществлявшего защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе следствия на сумму 6 480 руб., и в судебном заседании на сумму 1620 руб., подлежат возмещению за счет средств бюджета. Освобождая ФИО1 от процессуальных издержек, суд учитывает наличие у ФИО1 3 малолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозаписи с камеры наблюдения, находящиеся на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.Г. Цэдашиев