Дело № 1 – 315/2020

74RS0029-01-2020-000989-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

06 июля 2020 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Евстигнеевой К.С., 

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

Представителя потерпевшего ФИО2,

Подсудимых ФИО8-М.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Защитникой – адвокатов Кушнаренко И.В., Соколова В.Н., Кудряшова М.И., Дюсенбаева Р.К., Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2019 года ФИО4, находясь на территории пос. Новосавинский, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу металлических рельс. Осознавая, что один указанную кражу он совершить не может, ФИО4 предложил своему знакомому ФИО8 Г.М.М. совершить указанную кражу, на что последний ответил согласием. В свою очередь, в один из дней сентября 2019 года, ФИО8 М.М. предложил совершить указанную кражу своим знакомым ФИО5 и ФИО7, на что последние ответили согласием. При этом, ФИО7 предложил совершить указанную кражу ФИО3, на что последний согласился. Таким образом, в один из дней сентября 2019 года ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 вступили между собой в сговор, при этом они распределили между собой роли. 

Действуя в продолжение задуманного, в 17.00 часов 22 сентября 2019 года ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 приехали к железнодорожному полотну – «Верхнее строение пути», расположенному неподалеку от дома 17 по ул. заречной, где действуя согласно ранее распределенным ролям ФИО3, при помощи приготовленного заранее ФИО4 газорежущего оборудования, действуя в группе с ФИО4, ФИО8 Г.М.М., ФИО5 и ФИО7, разрезал рельсы на мелкие отрезки, удобные для транспортировки, в то время как ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, при помощи приготовленных заранее инструментов, откручивали болты и оттаскивали отрезки рельс от железнодорожного полотна ближе к автомобильной дороге, а ФИО8 М.М. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал. Тогда же, 22 сентября 2019 года в вечернее время, после того, как ФИО3 отрезал 19 отрезков рельс от железнодорожного полотна, а ФИО4, ФИО5 и ФИО7 отнесли указанные отрезки к автомобильной дороге, ФИО8 М.М., согласно ранее достигнутой договоренности, позвонил водителю автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – К.П.А., которому не было достоверно известно о намерениях ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7, и попросил К.П.А. приехать на вышеуказанном автомобиле к территории, расположенному неподалеку от дома 17 по ул. Заречной. Через непродолжительное время К.П.А. на вышеуказанном автомобиле приехал по указанному адресу, где ФИО4, ФИО8-М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно загрузили 19 отрезков металлических рельс в автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, таким образом, совместно тайно похитили 39 метров рельс на общую сумму 16406 руб. 69 коп., принадлежащие ОАО «РЖД». После чего ФИО4, ФИО8-М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 16406 руб. 69 коп. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 марта 2019 года № ЮУрДИ-149/Д, в письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7, указал на примирение с подсудимыми. Пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимым ОАО «РЖД» не имеет. 

Подсудимые ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснили, что причиненный потерпевшему ущерб был ими возмещен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Кушнаренко И.В., Соколов В.Н., Кудряшов М.И., Дюсенбаев Р.К., ФИО9 полагали ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Прокурор в судебном заседании не возражала в прекращении уголовного дела. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4, ФИО8 М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 ранее не судимы, инкриминированное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4, ФИО8 Г.М.М., ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

-19 отрезков металлических рельс, переданных на хранение представителю ОАО «РЖД», автомобиль марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении владельцев, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: