№5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года в 14 часов в 

<

адрес> через дорогу от домовладения Потерпевший №1 между ним и ФИО2 на почве давней личной неприязни возник скандал, в ходе чего ФИО2 нанес один удар правой рукой в область груди Потерпевший №1, а затем схватил его руками за шею, чем причинил потерпевшему телесное повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что во время выполнения работ по резке металла на своей котельной пришел Потерпевший №1, с которым у него сложились неприязненные отношения, обозвав его «вором», стал снимать происходящее на телефон. Подойдя к Улезько он попытался выбить телефон из его рук, но потерпевший отшатнулся и ударился о забор, а затем ушел выражаясь нецензурной бранью. Вину отрицает, так как ударов Потерпевший №1 не наносил, за шею его не душил. 

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта; сообщениями о правонарушении; другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17.11.2018г. в обеденное время вышел на улицу на шум, увидел ФИО2, с которым у него сложились неприязненные отношения и который резал трубу котельной. После того, как ФИО2 показал ему «фигу», он стал снимать происходящее на телефон, но ФИО2 с разбегу ударил его один раз рукой в грудь, от чего он ударился о забор; после этого ФИО2 стал душить его обеими руками пока не подбежал его отец ФИО1 и не оттащил от него сына. О случившемся он сообщил в полицию и обратился в больницу.

Аналогичные объяснения потерпевший дал в ходе административного расследования (л.д.8).

Кроме показаний потерпевшего вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства нанесения 17.11.2018г. в 14 часов ФИО2 побоев Потерпевший №1 от чего последний испытывал физическую боль (л.д. 19). 

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан нарушителем, и содержит его объяснения о том, что побоев потерпевшему он не наносил.

В телефонном сообщении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району 17.11.2018 г. в 14-30 час. от Потерпевший №1 он сразу же сообщил о нанесении ему побоев ФИО2 (л.д. 2), а из сообщения дежурного медбрата ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» следует, что в тот же день Потерпевший №1 обратился с побоями в медицинское учреждение (л.д. 4)

Согласно заключению эксперта № от 22.11.2018г. у Потерпевший №1 были выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Установить срок давности повреждений по имеющимся данным не представилось возможным ввиду отсутствия морфологической характеристики повреждений в медицинской документации. Между тем, из описанного экспертом в исследовательской части содержания медицинской документации на Потерпевший №1 следует, что предъявляя жалобы на состояние здоровья, он указывал, что ударился головой о шифер и его душили. Все это полностью соответствует его объяснениям об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО2 17.11.2018г. в обеденное время (л.д.14-15).

В то же время пояснения свидетеля ФИО1, подтвердившего показания ФИО2 о том, что последний ударов Потерпевший №1 не наносил и не душил его, а лишь пытался выбить телефон из рук потерпевшего с целью прекращения съемки, нельзя признать достоверными, так как будучи родственником ФИО2, он является лицом, заинтересованным в исходе дела. Более того, ФИО1 признал наличие между ним и Потерпевший №1 неприязненных отношений на личной почве.

Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления вины правнарушителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нанося побои потерпевшему, ФИО2 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья учитывает данные о личности нарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 21, 26, 29, 30, 31). 

Каких-либо обстоятельств, отрицательно характеризующих личность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – прочие платежи, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331180170518620 в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева