УИД: 91RS0№-70

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г. Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - ФИО4,

с участием истца- ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу 

<

адрес>, ФИО3 в нетрезвом состоянии управляя ФИО1 р/з Н431НН 161 совершила ДТП с ФИО1 Ауди ТТ р/з У369НМ77 под управлением водителя ФИО5 На основании решения Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как собственника ФИО1 р/з Н431НН 161 в пользу ФИО5 взыскан ущерб причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134371рубль. Также после ДТП ФИО1 р/з Н431НН 161 был эвакуирована штраф-стоянку за услуги которой истец заплатил 20110рублей. Ответчик на требование истца отказывается оказывать содействие в погашении задолженности. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4289,62 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 154481 рубль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения согласно изложенного в иске. Суду пояснил что он и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке.

Ответчик о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца исследовав материалы дел, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований учитывая следующее.

Согласно решения Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как собственника ФИО1 р/з Н431НН 161 в пользу ФИО5 взыскан ущерб причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134371рубль. Решением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу 

<

адрес>, ФИО3 в нетрезвом состоянии управляя ФИО1 р/з Н431НН 161 совершила ДТП с ФИО1 Ауди ТТ р/з У369НМ77 под управлением водителя ФИО5. ФИО1 р/з Н431НН 161 пользовалась с разрешения собственника ФИО1 и ее супруга ФИО2

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, акта возврата транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил 20110 рублей за хранение ФИО1 р/з Н431НН 161.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО2, ФИО3 является его супругой с которой официально зарегистрирован брак.

Учитывая изложенное, а также то, что режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, истцом не заявлено требование об определении долей в имуществе супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Н. Вильховый