Дело № 2-4569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}. ФИО1 выдан кредит в размере 218 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. заемщиком не исполнены, в связи с чем, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., с учетом представленных уточнений по состоянию на {Дата изъята}. задолженность в размере 205 806 руб. 16 коп., из которых: 31 771 руб. 29 коп. неустойка, 23 182 руб. 01 коп. просроченные проценты, 150 852 руб. 86 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия, представила ходатайство об уменьшении пени (неустойки). Указала, что из-за уменьшения дохода, не смогла выполнять обязательства по договору в полном объеме. По мере возможности производила платежи.Является пенсионеркой, размер пенсии составляет 14 909,17 коп. Имеется дочь-студентка, супруг не работает и в силу возраста не может трудоустроиться. Считает, что заявленная сумма неустойки в размере 31 771,29 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просит уменьшить размер неустойки до 3000 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ей был выдан кредит в размере 218 000 рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 205 806 руб. 16 коп., из которых: 31 771 руб. 29 коп. неустойка, 23 182 руб. 01 коп. просроченные проценты, 150 852 руб. 86 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06.06.2017г.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение заемщиком условий договора займа, а также учитывая то обстоятельство, что доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и других обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, ответчик не привел, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. по состоянию на {Дата изъята} в сумме 205 806 руб. 16 коп., из которых: 31 771 руб. 29 коп. - неустойка, 23 182 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 150 852 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова