Дело № 7-468 (2)

Судья Тютюкина С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 26 августа 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 №18810168190704007153 от 04.07.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

05.11.2019 года ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на вышеуказанное постановление и одновременно просила восстановить ей процессуальный срок для подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.11.2019 года жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Петровский районный суд Тамбовской области.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2019 года жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Определением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица отказано, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1, выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит об его отмене. Указывает, что постановление должностного лица она не получала, в законную силу оно не вступило, поскольку не завершена процедура его возврата. Считает, что поскольку ей не направлялось уведомление о привлечении ее к административной ответственности, она не может нести риск неполучения почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Милосердов А.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ЦАФПА ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, одновременно выразив несогласие с жалобой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 адвоката Милосердова А.И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ООО «Национальная почтовая служба-Тамбов» в 2019 году осуществляло доставку корреспонденции ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Почтовое отправление с копией постановления №18810168190704007153, поступившее из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением по адресу: ***, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, что подтверждается накладной на отправку реестров и постановлений по делам об административных правонарушениях от 5 июля 2019 года, реестром переданной заказной корреспонденции № 83 487 от 5 июля 2019 года и данными внутрироссийского почтового идентификатора № 18810168190704007153, сформированного ООО «НПС-Тамбов» (л.д. 58-61). 

10.07.2019 г. почтовое отправление передано на доставку АО «Почта России» (ШПИ 39297137206067). 

13.07.2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения (ОПС АО «Почта России» *** (***). 

23.07.2019 г. осуществлен возврат почтового отправления за истечением срока хранения и 30.07.2019 г. передано на временное хранение, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №39297137206067 (л.д.182-183), а также ответом руководителя ОПС ООО «НПС-Тамбов» ФИО7 от 25.06.2020 г. №28. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Однако, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 04.07.2019 г. направлена в суд 05.11.2019 г.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление должностного лица подана ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы ФИО1 о том, что постановление в её адрес не направлялось опровергаются материалами дела.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления должностного лица с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки заявителем жалобы суду не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г. судья районного суда установил юридически значимые для его разрешения обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова