Дело № 67RS0003-01-2020-001216-16

Производство № 2-1500/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, Тюриной Хенд Саидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по иску ФИО1, ФИО2, Тюриной Хенд Саидовны к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», Администрации города Смоленска и ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), отметив, что они зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчицы длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.09.2011 по 30.06.2019 задолженность в размере 128 499 руб. 79 коп., пени в размере 56 297 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 руб..

В свою очередь, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (далее также – ПАО «Квадра»), СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что проживают в жилом помещении, площадью 12,7 кв.м., расположенном по указанному выше адресу. Управляющей компанией дома 

<

адрес> является ОАО «Жилищник»; расчет по оплате коммунальных услуг на основании соответствующего агентского договора производит СМУП «ВЦ ЖКХ», куда истицы обратились с заявлением о предоставлении сведений о задолженности по оплате коммунальных услуг для сверки взаиморасчетов. Однако вместо предоставления названных сведений, СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с них соответствующей задолженности, который впоследствии был отменен. Определиться с размером задолженности истицы не имеют возможности, поскольку СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», а также СмоленскАтомЭнергоСбыт предоставляют разные сведения относительно таковой. Кроме того, сумма задолженности по коммунальным услугам не соответствует «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Полагают, что указанными выше действиями ответчиков, выраженными в предоставлении некачественной услуги по учету оплаты коммунальных услуг (задолженность указана за период, превышающий 3 года) и непредставлении информации о цене предоставляемых коммунальных услуг, нарушены их права как потребителей. Полагают, что подлежат аннулированию сведения о неподтвержденной задолженности за период, превышающий 3 года с момента обращения в суд. Также отметили, что СМУП «ВЦ ЖКХ» в квитанциях указывает сведения о задолженности в отношении организаций, которые ранее предоставляли коммунальные услуги и были заменены другими организациями, в связи с чем СМУП «ВЦ ЖКХ» не является агентом таковых, однако продолжает выставлять в своих квитанциях сведения о задолженности за отопление и электроснабжение. В этой связи просят суд обязать ответчиков аннулировать сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: СМУП «ВЦ ЖКХ» – за отопление за период с 01.01.2007 по 01.08.2015 в размере 23 795 руб. 29 коп., за электроснабжение за период с 01.01.2007 по 01.01.10.2016 в размере 47 303 руб. 28 коп. и за содержание жилья за период с 01.01.2007 по 01.11.2016 в размере 12 091 руб. 22 коп.; СМУП «Горводоканал» – за холодное водоснабжение за период с 01.01.2007 по 01.11.2016 в размере 23 930 руб. 85 коп.; ПАО «Квадра» – за отопление за период с 01.09.2015 по 01.11.2016 в размере 5 345 руб. 74 коп.; МУП «Смоленсктеплосеть» – за горячее водоснабжение за период с 01.01.2007 по 01.11.2016 в размере 44 196 руб. 90 коп.. Также просят обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» исключить из платежных документов сведения о вышеуказанных задолженностях.

Определением суда от 16.06.2020 названные иски объединены в одно производство (т. 1 л.д. 114).

Также судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Смоленска (т. 1 л.д. 110-111).

В дальнейшем со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду адресовано уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 96-100), в том числе к ООО «Ситиматик», в рамках которого они, не поддержав требования к СПУМ «ВЦ ЖКХ», просят обязать ответчиков списать сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ОАО «Жилищник» – за отопление за период с 01.01.2007 по 28.02.2017 в размере 3 720 руб. 30 коп., за электроснабжение за период с 01.01.2007 по 01.10.2016 в размере 47 303 руб. 28 коп. и за содержание жилья за период с 01.01.2007 по 01.02.2017 в размере 11 948 руб. 15 коп.; СМУП «Горводоканал» – за холодное водоснабжение за период с 01.01.2007 по 01.02.2017 в размере 25 162 руб. 38 коп.; ПАО «Квадра» – за отопление за период с 01.09.2015 по 01.02.2017 в размере 5 345 руб. 74 коп.; МУП «Смоленсктеплосеть» – за горячее водоснабжение за период с 01.01.2007 по 01.02.2017 в размере 46 623 руб. 81 коп. и за отопление в размере 20 074 руб. 99 коп.; ООО «Ситиматик» – за вывоз ТБО за период до 01.02.2017 в размере 1 006 руб. 33 коп..

Определением суда от 22.09.2020 принят отказ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от иска в части требований к ООО «Ситиматик»; производство по делу в данной части прекращено.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ поддержала по указанным выше основаниям. Требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о списании задолженности по оплате ЖКУ считает необоснованными по изложенным в ранее представленных суду письменных возражениях основаниям (т. 1 л.д. 170-171), одновременно отметив, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с 2008 года не исполняют обязанности по оплате ЖКУ, в связи с чем на их лицевом счете образовалась задолженность, о наличии которой они не могли не знать, поскольку таковая отражается в платежных документах, доставляющихся потребителям ежемесячно. Доказательств того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обращались в СМУП «ВЦ ЖКХ» с заявлением о предоставлении им сведений о задолженности по оплате ЖКУ для сверки взаиморасчетов не представлено. В свою очередь, указание в платежных документах задолженности за период, превышающий 3 года, не может являться некачественной услугой по учету оплаты ЖКУ, поскольку действующие правовые нормы не ограничивают периоды, по которым должна указываться задолженность, в силу чего нарушений прав потребителей не усматривается. Также отметила, что СМУП «ВЦ ЖКХ», являясь агентом по начислению платы за ЖКУ и формированию платежных документов, не наделено полномочиями производить перерасчеты оплаты за ЖКУ. Вопрос о применении срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ оставила на усмотрение суда.

ФИО1 и ее представитель ФИО5, являющийся также представителем ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что исковые требования также заявлены к СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра», поскольку данные организации производят расчет и выставляют требования самостоятельно. Иск СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с них задолженности по оплате ЖКУ признали в части задолженности за последние три года с даты обращения СМУП «ВЦ ЖКХ» с настоящим иском в суд; ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

ФИО1 в судебном заседании 16.07.2020 также отметила, что ФИО2 и ФИО3 – ее дочери. В настоящее время в спорной квартире проживает ее младшая дочь ФИО3. Ранее продолжительное время в названном жилом помещении жил бывший супруг ФИО1, с которым имелась договоренность об оплате за коммунальные услуги в счет алиментов, но шесть лет назад он скончался, про что ей известно не было, так как она с дочками жила на Украине. О наличии задолженности узнала только два года назад. Также указала, что в спорном жилом помещении нет горячей воды, которая есть только в общем душе на первом этаже; имеется общий счетчик на все общежитие.

Извещавшиеся ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО5; ранее в адресованном суду ходатайстве ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие; требования заявленного ею иска поддержала (т. 2 л.д. 63).

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО6 в судебном заседании исковые требования истиц о списании задолженности по оплате ЖКУ не признал в силу их необъективности.

Извещавшийся представитель ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился; ранее в суде 13.09.2020 таковой (ФИО7) требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 176), одновременно отметив, что оснований для списания задолженности по оплате ЖКУ не имеется. 

Представители СМУП «Горводоканал», Администрации города Смоленска и ПАО «Квадра», извещенные надлежаще, в судебное заседание также не явились; представитель СМУП «Горводоканал» в ранее адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 195).

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданских дел по иску ФИО1, ФИО8, ФИО3 к СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителей (производство №) и № по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ с ФИО1, ФИО8 и ФИО3 (далее – дело №), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В судебном заседании установлено, что с 15.07.1997 по настоящее время ФИО1 как наниматель, а ФИО2 и ФИО3 как члены семьи нанимателя зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5, 102; т. 2 л.д. 26), что также подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 25.03.2020 (т. 1 л.д. 44). 

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности (т. 1 л.д. 46-48), в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя ФИО1 в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет № (т. 2 л.д. 26), на котором по состоянию на 25.10.2019 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 128 499 руб. 79 коп. и пени в размере 56 297 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 01.11.2013 № СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ (т. 1 л.д. 17-20).

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с Администрацией города Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал» агентских договоров (т. 1 л.д. 13-16, 21-23; т. 2 л.д. 8-21).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представителем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Так, в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По делу видно, что соответствующий судебный приказ мировым судьей вынесен 26.08.2019 (№ л.д. 14) и отменен по заявлению должника 13.09.2019 (№ л.д. 21; л.д. 7), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подано в суд 05.03.2020, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе требовать взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с августа 2016 года по июнь 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ФИО5.

В то же время доводы ФИО5 об исчислении срока исковой давности с даты обращения СМУП «ВЦ ЖКХ» с настоящим иском в суд несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из представленной СМУП «ВЦ ЖКХ» выписки по счету, с учетом доводов о пропуске срока исковой давности, усматривается, что задолженность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 30.06.2019 составляет 41 183 руб. 04 коп. (т. 2 л.д. 22).

Учитывая, что данный расчет ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не оспорен, доказательств погашения начисленной на лицевой счет № 

<

***> выше обозначенной суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с последних в солидарном порядке.

Что касается требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, то разрешая таковое суд исходит из того, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету пени по лицевому счету № по состоянию на 25.10.2019 (т. 1 л.д. 11-12), который у суда сомнений не вызывает и никем не оспорен, за период с 01.08.2016 по 30.06.2019 размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 12 456 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных СМУП «ВЦ ЖКХ» требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о списании задолженности по оплате ЖКУ, суд отмечает, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354).

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр (приложение № 1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26.01.2018 № 43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), возникла с 01.01.2007.

Согласно представленным представителем СМУП «ВЦ ЖКХ» расшифровки сальдо по состоянию на 01.09.2020 и расчетов задолженности за период с 01.01.2007 по 31.07.2016 и с 01.08.2016 по 30.06.2019 (т. 2, л.д. 130-133) задолженность по лицевому счету № за период с 01.01.2007 по 31.07.2016 составляет 147 397 руб. 66 коп., в том числе: за содержание жилья – 10 713 руб. 66 коп. (долг перед ОАО «Жилищник»); за отопление – 23 795 руб. 29 коп., из них: долг перед МУП «Смоленсктеплосеть» – 20 074 руб. 99 коп., долг перед ОАО «Жилищник» – 3 720 руб. 30 коп.; за холодное водоснабжение и водоотведение – 23 033 руб. 62 коп. (долг перед СМУП «Горводоканал»); за горячее водоснабжение – 42 626 руб. 01 коп. (долг перед МУП «Смоленсктеплосеть») и за электроснабжение – 46 480 руб. 56 коп. – долг перед ОАО «Жилищник». Также за период с 01.08.2016 по 01.02.2017 задолженность по указанному лицевому счету составляет: за содержание жилья – 1 494 руб. 08 коп.; за холодное водоснабжение – 2 128 руб. 76 коп.; за горячее водоснабжение – 3 997 руб. 80 коп. и за электроснабжение – 822 руб. 72 коп..

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Правилами № 354 установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (п.п. «ж» п. 69). При этом ни нормами ЖК РФ, ни Правилами № 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги, спустя более трех лет после окончания расчетного периода.

При этом исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности (п. 32).

В силу чего ссылку представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» об отсутствии каких-либо ограничений относительно указания в платежных документах задолженности потребителя по оплате ЖКУ за период, превышающий 3 года, суд находит несостоятельной.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что на МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» подлежит возложению обязанность исключить из финансового лицевого счета №, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по указанному выше адресу, задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно за период с января 2007 года (01.01.2007) по июль 2016 года (01.07.2016), исходя из представленной СМУП «ВЦ ЖКХ» расшифровки сальдо по состоянию на 01.09.2020 за период с 01.01.2007 по 01.07.2016 (т. 2, л.д. 131), а именно: на «Смоленсктеплосеть» – за горячее водоснабжение в размере 42 626 руб. 01 коп. и за отопление в размере 22 198 руб. 39 коп.; на ОАО «Жилищник» – за содержание жилья в размере 10 713 руб. 66 коп., за отопление в размере 3 720 руб. 30 коп. и за электроснабжение в размере 46 480 руб. 56 коп.; на ПАО «Квадра» – за отопление в размере 4 097 руб. 96 коп. и на СМУП «Горводоканал» – за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 23 033 руб. 62 коп..

В свою очередь, в силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учетом отсутствия со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предъявления требований к Администрации города Смоленска, суд не находит оснований к возложению на данного ответчика указанной выше обязанности.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Тюриной Хенд Саидовны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 30.06.2019 в размере 41 183 (сорок одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 04 копейки, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, Тюриной Хенд Саидовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Тюриной Хенд Саидовны удовлетворить частично.

Обязать МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра - Генерирующая компания» исключить из финансового лицевого счета №, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (общ.), кв. 142, задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период с 01.01.2007 по 31.07.2016, а именно: «Смоленсктеплосеть» – за горячее водоснабжение в размере 42 626 (сорок две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка и за отопление в размере 22 198 (двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 39 копеек; на ОАО «Жилищник» – за содержание жилья в размере 10 713 (десять тысяч семьсот тринадцать) рублей 66 копеек, за отопление в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 30 копеек и за электроснабжение в размере 46 480 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 56 копеек; на ПАО «Квадра- Генерирующая компания» – за отопление в размере 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 96 копеек и на СМУП «Горводоканал» – за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 23 033 (двадцать три тысячи тридцать три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев