ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 11 января 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца пгт. ...., гражданина .... ...., иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов правонарушителя фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> около 00 часов 07 минут, ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, возле кв. №...., вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно ломился в дверь квартиры №...., выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, выражая своими действиями неуважение к обществу. На неоднократные замечания граждан, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства содеянного, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что перед произошедшим он с хозяином кв. №.... вместе распивали спиртное. Тот первым через дверь начал высказываться в его адрес нецензурно, а он выражался нецензурно уже в ответ. Ему не показалось, что он громко выражался. Раскаивается в содеянном, более подобного не повторит. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>;

- объяснениями М.А.В.. от 

<

дд.мм.гггг>, из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 23 час. 40 мин. он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в это время к нему стали ломиться в дверь, стучать ногами, выражаясь при этом нецензурной бранью. На его просьбы прекратить свои действия не реагировал. После этого он вызвал полицию. От прибывших сотрудников наряда полиции он узнал, что в дверь к нему ломился ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения;

- рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по г..... В.М.С., М.П.А., согласно которых в ночь с 

<

дд.мм.гггг> на 

<

дд.мм.гггг> они находились на дежурстве и примерно в 00 час. 00 мин. от дежурного поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес> по мотиву того, что вернулся знакомый, выламывает двери, стучит в двери ногами. Они прибыли на место в 00 час. 07 мин. и задержали там ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе. На требования граждан и их требования прекратить свои действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Мончегорску для составления административного протокола;

Из протоколов доставления от 

<

дд.мм.гггг> и об административном задержании №.... следует, что гражданин ФИО1 доставлен в ОМВД России 

<

дд.мм.гггг> в 00 час. 40 мин. и задержан 

<

дд.мм.гггг> в 02 часа 10 минут.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, вновь совершил аналогичное правонарушение, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а равно тот факт, что ранее ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, что не позволило достигнуть его исправления, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а равно наличие обстоятельства, отягчающего наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, считаю возможным назначение наказания не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 05 мин. 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 00 час. 40 мин. 

<

дд.мм.гггг> до 14 час. 05 мин. 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Беркович