Дело № 2-4250/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

«11» декабря 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Феникс Юг Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 28 июля 2008 года на основании заявления о приеме в пайщики кооператива (физического лица) ФИО2 была принята в пайщики Потребительского кооператива многоцелевых программ «ЦАРЬГРАД Инвест».

28 июля 2008 года ФИО2 обратилась к Генеральному директору управляющей компании ПКМП «ЦАРЬГРАД Инвест» ФИО3 с заявлением о выдаче суммы займа в размере 3 400 000 руб. сроком на 3 года.

31 июля 2008 года между ПКМП «ЦАРЬГРАД Инвест» в лице генерального директора управляющей компании ООО «Компания «ЦАРЬГРАД Инвест» ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №/П.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или досрочно. 

Сумма займа является целевой, под строительство и ремонт жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и выдается под 7% годовых. Оплата процентов за пользование заемными средствами, а также их возврат осуществляется заемщиком с 6 месяца пользования заемными средствами согласно Приложения № 1.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 12 августа 2008 года, № от 14 августа 2008 года, № от 15 августа 2008 года.

Ответчик же свои обязательства исполнил не в полном объеме. ФИО2 оплатила сумму в размере 2 100 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.

17 апреля 2009 года в связи с неисполнением обязанностей по договору займа ФИО2 была исключена из членов ПКМП «ЦАРЬГРАД Инвест».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ПКМП «ЦАРЬГРАД Инвест» было переименовано в КПК «Феникс Юг Групп».

По состоянию на 07 сентября 2017 года задолженность ФИО2 составляет 6 052 228 руб. 77 коп..

Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 6 052 228 руб. 77 коп., что подтверждается актом сверки от 07 сентября 2017 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Феникс Юг Групп» сумму долга по договору займа в размере 6 052 228 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 38 461 руб...

Представитель истца – КПК «Феникс Юг Групп» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом по настоящему делу установлено.

31 июля 2008 года между ПКМП «ЦАРЬГРАД Инвест» в лице генерального директора управляющей компании ООО «Компания «ЦАРЬГРАД Инвест» ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №/П (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или досрочно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 12 августа 2008 года, № от 14 августа 2008 года, № от 15 августа 2008 года.

Ответчик же свои обязательства исполнил не в полном объеме. ФИО2 оплатила сумму в размере 2 100 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства, по договору займа, не выполнила, денежные средства не возвратила.

Ответчик ФИО2 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договора займа по ее безденежности не заявляла, с момента предъявления к ней иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, с него в пользу истца КПК «Феникс Юг Групп» надлежит взыскать 3 400 000 руб..

Согласно договору займа №/П от 31 июля 2008 года ответчик обязалась оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 7% годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, составляют 2 652 228 руб. 77 коп..

Поскольку ответчиком ФИО2 в указанный в договоре займа срок, денежная сумма не была возвращена, то с нее в пользу истца КПК «Феникс Юг Групп» надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 2 652 228 руб. 77 коп..

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом. 

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющегося в материалах дела чека № от 26 октября 2017 года, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 38 461 руб. (л.д. 17). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 38 461 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Феникс Юг Групп» задолженность по договору займа №/П от 31 июля 2008 года в размере 6 052 228 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 461 руб., а всего 6 090 698 (шесть миллионов девяносто тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 77 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева