ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Макушино Курганская область 26 февраля 2020 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - прокурора Сысолятина А.А.

подсудимого ФИО1 

потерпевшего ФИО7 

защитника – адвоката Малькова С.Л. 

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, в браке состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 9,7,3 летнего возраста, не работающего, ветерана боевых действий, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 06 ноября 2019 года ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение склада, расположенного 

<

адрес>, откуда тайно похитил запчасти от комбайна СК-5 «Нива»: четыре вала ЖВН, стоимостью 1674 рубля каждый на общую сумму 6696 рублей, головку блока двигателя, стоимостью 3380 рублей, два дюралевых воздуховода, стоимостью 348 рублей каждый на общую сумму 696 рублей, пять шестерен КПП, стоимостью 175 рублей, 299 рублей, 252 рубля, 371 рубль, 258 рублей, на общую сумму 1285 рублей, пять валов жатки, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1250 рублей, шкив с карданом, стоимостью 2316 рублей, принадлежащие ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 15623 рубля. 

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что с потерпевшим примирился, извинился перед ним, возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Потерпевший ФИО3 представил заявление о прекращении уголовного дела, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, между ними состоялось примирение, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что не будут достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего. 

Обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дело небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что обвиняемый не судим, загладил причиненный вред и состоялось примирение между ним и потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными. 

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, примирение между ними и потерпевшим состоялось. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: запчасти от комбайна СК-5 «Нива»: четыре вала ЖВН, головку блока двигателя, два дюралевых воздухоотвода, пять шестерен КПП, пять валов жатки, шкив с карданом, считать возвращенными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Макушинский районный суд.

Судья: Бесова Л.В.