РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 июля 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц сроком на 

<

данные изъяты> т.е. до ** ** ****. Кроме указанного договора займа с ответчиком был заключен еще договор займа ** ** **** на сумму 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц сроком на 

<

данные изъяты> т.е. до ** ** ****. Факт получения денежных средств по указанным договорам подтверждается условиями договоров и расписками в получении денежных средств. Пунктом 1.4 договора от ** ** **** предусмотрено, что ответчик обязуется не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Пунктом 1.4 договора от ** ** **** предусмотрено, что ответчик обязуется не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако проценты за пользование суммой займа предусмотренные п. 1.2 указанных договоров ему так выплачены не были более того до настоящего время не возвращены основные суммы займа: в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ** ** **** срок оплаты долга истек ** ** ****, в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ** ** **** срок оплаты долга истекал ** ** **** года

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ** ** **** по ** ** ****, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справки отдела УФМС России по Оренбургской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Конверты неоднократно с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие действия по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу -по месту регистрации, что явилось основанием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, ответчик извещен телефонограммой о судебном заедании, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств оплаты представить не может.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд признает, что ответчик ФИО3 уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является его собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца. 

На основании 167 ГП РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела ** ** **** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб. с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц сроком на 

<

данные изъяты> т.е. до ** ** ****. 

Кроме указанного договора займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен еще договор займа ** ** **** на сумму 

<

данные изъяты> руб с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц сроком на 

<

данные изъяты> т.е. до ** ** ****. В подтверждении получения денег и взятых на себя обязательств по возврату долга в указанный срок и оплате неустойки с ФИО3 заключены договора займа и написаны расписки от ** ** **** и ** ** ****.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачивались. Доказательств обратного, суду не представлено.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанный документ истицей предоставлен.

В соответствии со ст.ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных расписок и договоров займа от ** ** **** срок займа по договору займа от ** ** **** истекает ** ** ****, от ** ** **** по договору займа от ** ** **** истекает ** ** ****.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ФИО3 исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено. 

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

С учетом того, что доказательств возврата денежных средств суду не представлено, ответчику направлялось исковое заявление, определение о подготовке дела, предлагалось представить доказательства, но не были представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО3 в части основного долга в заявленной истцом сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1.4 договора от ** ** **** предусмотрено что ответчик ФИО3 обязуется не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 1.4 договора от ** ** **** предусмотрено что ответчик ФИО3 обязуется не позднее 6 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Однако проценты за пользование суммой займа предусмотренные п. 1.2 указанных договоров ФИО2 так выплачены не были более того до настоящего время не возвращены основные суммы займа: в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ** ** **** срок оплаты долга истек ** ** ****, в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ** ** **** срок оплаты долга истекал ** ** ****.

Расчет задолженности по договору займа от ** ** **** составляет: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по договору займа от ** ** **** составляет: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 

<

данные изъяты> руб. размер ежемесячных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ** ** ****. в размере 

<

данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет суммы задолженности по договору займа от ** ** **** составляет: проценты за пользование суммой займа за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты> руб. (размер ежемесячных процентов).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не доказано возврат денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию с ответчика, подтвержденные чек ордером от ** ** ****.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Иск удовлетворен на сумму-

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. С учетом цены иска подлежит оплате государственная пошлина-

<

данные изъяты> рубль.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставшася часть государственной пошлины (

<

данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика с бюджет МО город Бузулук Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2,:

-. сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в бюджет Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова 

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2017 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2(1)-1310/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.