Дело № 2- 403/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «23» октября 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.

При секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

С участием представителя истца СКПК «Старополтавский» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-403/2017 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Старополтавский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 910587 рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 16 декабря 2011 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО2 был заключен договор займа № 391-м. По условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 365000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 24 % годовых за время действия договора, членские взносы в размере 65700 рублей. Срок действия договора займа установлен до 16.12.2012 года. 

Дополнительным соглашением к договору займа № 391-м от 16.12.2011 года, заключённым 16 декабря 2012 года, срок действия договора займа продлён до 16 сентября 2013 года. Дополнительным соглашением от 16.09.2013 года срок действия договора и срок возврата займа продлён до 16 апреля 2016 года.

Заёмщик систематически не исполнят обязанности по погашению займа, ввиду чего образовалась задолженность в размере 910587 рублей.

Просит: взыскать, с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 910587 рублей, из них: по основному займу – 365000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 479887 рублей, членские взносы – 65700 рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, изложила доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, суд признаёт причины её неявки неуважительными и, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что что 16 декабря 2011 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО2 был заключен договор займа № 391-м. По условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 365000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 24 % годовых за время действия договора, членские взносы в размере 65700 рублей. Срок действия договора займа установлен до 16.12.2012 года. 

Дополнительным соглашением к договору займа № 391-м от 16.12.2011 года, заключённым 16 декабря 2012 года, срок действия договора займа продлён до 16 сентября 2013 года. Дополнительным соглашением от 16.09.2013 года срок действия договора и срок возврата займа продлён до 16 апреля 2016 года.

Заёмщик систематически не исполнят обязанности по погашению займа, ввиду чего образовалась задолженность в размере 910587 рублей.

Просит: Взыскать, с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 910587 рублей, из них: по основному займу – 365000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 479887 рублей, членские взносы – 65700 рублей.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: расчётом суммы задолженности (л.д.6); договором займа № 391-М, заключённым 16.12.2011 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 (л.д.9-11); дополнительным соглашением к договору займа № 391-М, заключённым 16 декабря 2012 (л.д.12); дополнительным соглашением к договору займа № 391-М, заключённым 16 сентября 2013 года (л.д.13-14); расходным кассовым ордером № 2308 от 16.12.2011 года (л.д.16); претензией (л.д.17).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 910587 рублей, из них: по основному займу – 365000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 479887 рублей, членские взносы – 65700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 12305 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 910587 рублей, из них: по основному займу – 365000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 479887 рублей, членские взносы – 65700 рублей.

Взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 12305 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Е.Н. Власов