Дело №2-391/2020

75RS0022-01-2020-000594-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 октября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к 

<

ФИО1, ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 апреля 2019 года истец предоставил в соответствии с договором займа №17 ответчику ФИО1 займ в сумме 150000 рублей сроком на 24 месяца под 28 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора, ответчик ФИО3 нарушает график платежей, хотя согласно графику платежей, должен производить платежи ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 93844 рубля. Последний платеж произведен 30 января 2020 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства №17 от 30 апреля 2019 года с ответчиком ФИО2, в соответствии с п.1.1,1.2,1.6 договора поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед СКПК «Стимул». 10 июля 2020 года ответчикам направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако, ответчиками платежи не производятся. Платеж дифференцированный, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование займом, начислены проценты за пользование займом в период с 31 января 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере 16871 рубль 00 копеек, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с 31 января 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере 5630 рублей 00 копеек. На 21 сентября 2020 года задолженность по договору составила 116345 рубля 00 копеек. Кроме того, оплачена госпошлина в сумме 3526 рублей 90 копеек. В соответствии с п.2.6 договора займа № от 13 сентября 2018 года и п.5.10 договора поручительства №17 от 30 апреля 2019 года, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 0,077% в день от суммы основного долга, т.е. до полного погашения займа, истец просил суд взыскать задолженность солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в сумме 116345 рублей 00 копеек, и оплаченную государственную пошлину в сумме 3526 рублей 90 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 0,077% в день от суммы основного долга в размере 93844 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22 сентября 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа до полного погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о переносе судебного заседания не просили.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 30 апреля 2019 года между СКПК «Стимул» ФИО1 был заключен договор займа №17 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 150000 рублей 00 копеек с уплатой процентов, из расчета 28 процентов годовых на срок двадцать четыре месяца, за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий договора займа заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата займа. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Стимул» и ФИО2 заключили договор поручительства №17 от 30 апреля 2019 года в соответствии с которым, ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 17 от 30 апреля 2019 года (л.д.10-14, 16-18).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 150000 рублей по договору займа подтверждается распиской (л.д.15), размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, представлен истцом (л.д.6-7,9). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг - 93844 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за период с 31 января 2020 года по 21 сентября 2020 года составила 16871 рубль 00 копеек, задолженность по неустойки за период с 31 января 2020 года по 21 сентября 2020 года составила 5630 рублей 00 копеек. Общая задолженность составила 116345 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчика ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов в соответствии с п.2.6 договора займа №17 от 30 апреля 2019 года с их начислением за пользование займом на сумму основного долга или ее соответствующей непогашенной части, рассчитанных с 22 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 0,077% в день.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3526 рублей 90 копеек (л.д.8). Государственная пошлина в размере 3526 рублей 90 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО1, ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа №17 от 30 апреля 2019 года в сумме 116345 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3526 рублей 90 копеек. 

Взыскать солидарно с 

<

ФИО1, ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» проценты с их начислением за пользование займом в размере 0,077% в день от суммы основного долга 93844 рубля 00 копеек, или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22 сентября 2020 года до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Ходукина Л.В.