РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «19» июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/18 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 382 529,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025,29 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 

<

дата> между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до 

<

дата> под 20 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. 

<

дата> ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. Требование, направленное 

<

дата> в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности, осталось без внимания. По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 382 529,44 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу - 342123,64 руб., размер задолженности по процентам - 40 405,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК

РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до 30.10.2018г. под 20 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное банком 

<

дата> в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.1-5.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства; заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика по дату, указанную п. 1.3 договора, включительно. 

Пунктом 6.2 договора, установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору составляет 382 529,44 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу - 342123,64 руб., размер задолженности по процентам - 40 405,80 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 20.03.2018г. судебный приказ от 25.08.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № ФР в размере 386042,09 руб. отменен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 025,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № ФР в размере 382529 рублей 44 копейки, из которых: размер задолженности по основному долгу – 342123 рубля 64 копейки, размер задолженности по процентам - 40405 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 29 копеек, а всего 389 554 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 73

копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2018 года.

Судья: Л.А. Макогон