Дело № 2-3040/2025

УИД74RS0007-01-2025-003801-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Форштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму задолженности в размере 158 902 рубля 40 копеек, в том числе основной долг 151 422 рубля 57 копеек, проценты 6 081 рубль 38 копеек, пени на основной долг 1 265 рублей 01 копейка, пени на проценты 133 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом с ДАТА по дату фактического возврата, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей. 

В качестве обоснования иска указано, что ФИО1 и АО «Форштадт» ДАТА заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 484 000 рублей, на 72 месяца, под 10,7% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и АО «Форштадт» ДАТА заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 484 000 рублей, на 72 месяца, под 10,7% годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая составила 158 902 рубля 40 копеек, в том числе основной долг 151 422 рубля 57 копеек, проценты 6 081 рубль 38 копеек, пени на основной долг 1 265 рублей 01 копейка, пени на проценты 133 рубля 44 копейки.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу, процентам и пени.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом расчет процентов за период с ДАТА по ДАТА произведен судом следующим образом: 151 422,57 х 253/ 365 х 10,7 % = 11 230, 57 руб. Всего: 6 081,38 + 11 230, 57 = 17 311,95 руб. 

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 10,7 % годовых на сумму основного долга 151 422,57 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения, законные и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 767 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Форштадт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 170 132 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 151 422 рубля 57 копеек, проценты с ДАТА по ДАТА 17 311 рублей 95 копеек, пени на основной долг 1 265 рублей 01 копейка, пени на проценты 133 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом с ДАТА по дату фактического возврата, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.