Дело № 2-214/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000089-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 г. г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, У С Т А Н О В И Л: 

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк *** выдало ФИО3. международную банковскую кредитную карту Visa Gold c лимитом кредита в сумме 64 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник *** получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 64 000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 20.03.2017 по 10.01.2020 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 10.01.2020 составляет 62 363 руб. 51 коп. Установлено, что заемщик ФИО3 умерла 16.08.2018 года. 

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). 

Соответственно считают, что на ответчиков/наследников ФИО1, *** г.р., ФИО4, *** г.р., в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО3 По состоянию на 10.01.2020 года общая сумма задолженности составляет 79 796 руб. 25 коп., из которых: 62 363 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 17 432 руб. 74 коп. - просроченные проценты, которые и просят взыскать с ответчиков.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.03.2020 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика ФИО4 на ее правопреемника ФИО2 ввиду смерти ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, представляющий свои интересы, а также интересы несовершеннолетних детей ФИО1, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве относительно заявленных требований указал, что исковые требования признает частично в пределах остатков вкладов на счетах, открытых на имя его жены ФИО3, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Какое-либо иное имущество у нее отсутствовало. Также просил учесть, что долг по кредитному договору должен быть рассчитан на дату смерти ФИО3, после чего проценты и неустойка начисляться не должны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований в отношении нее отказать. Также указала, что ее мать ФИО4 умерла ***, ее имущество завещано не было. Ее родная сестра ФИО3 (должник по банковской кредитной карте) умерла также ***, ее имущество завещано не было. На момент предъявления иска ПАО Сбербанк ФИО4 не обладала правоспособностью, иск был предъявлен к умершему лицу, которое не являлось ответчиком. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ ФИО3 и ФИО4 умерли одновременно, они не наследуют друг после друга, при этом к наследованию призваны наследники каждого из них первой очереди по закону. Она (ФИО2) является наследником матери ФИО4 первой очереди по закону, наследство ею принято в установленный законодательством РФ срок, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ее супруг ФИО1 и ее несовершеннолетние дети, данные наследники в установленный законом срок приняли наследство после ее смерти. Поскольку в соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаю по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО4 не является наследником после смерти ФИО3, полагает что на нее (ФИО2) не может быть возложена ответственность по долгам ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст. 167), кроме того, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст. 167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела и доводы сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 подлежащими удовлетворению, к ФИО2 отклонению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО3 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил клиенту ФИО3 возобновляемый лимит кредита в размере 64000 руб.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,9 % (п.4).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных документов видно, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась 01.10.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика по состоянию на 10.01.2020 года. 

На 10 января 2020 г. сумма просроченной задолженности ФИО3 по международной кредитной банковской карте составляет 79 796 руб., 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 62363,51 руб., 

- просроченные проценты – 17432,74 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ФИО3 заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. ФИО3 при заключении договора не была лишена возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласилась со всеми его условиями. Ничто не препятствовало заемщику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 заключила с ПАО Сбербанк договор на выпуск кредитной карты с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

ФИО3, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №. 

Установлено, что неисполненное заемщиком обязательство перед ПАО Сбербанк по состоянию на 10.01.2020 составляет 79 796 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика за весь заявленный период. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-КБ № *** ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей *** заемщика ФИО3, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее супруг ФИО1, *** года рождения, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, что подтверждается договором на приобретение квартиры от 16.07.1997, сведениями БТИ и выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 16.08.2018 – 1761831 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался своим правом и правом несовершеннолетних детей на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказался от принятия наследства.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4, *** года рождения, являвшаяся матерью умершей ФИО3, умерла ***, то есть в один день с наследодателем – заемщиком ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ***, представленной Вятскополянским подразделением Малмыжского МРО ЗАГС.

В соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, и к наследованию призываются наследники каждого из них.

Верховным Судом РФ в п. 16 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 N 9 указывается, что в целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате.

При таких обстоятельствах ФИО4 не могла наследовать после ФИО3

Поскольку определением суда умерший ответчик ФИО4 заменена на ее правопреемника ФИО2, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ней надлежит отказать.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что заемщик ФИО3 на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. 

Кадастровая стоимость указанной 1/3 доли на момент смерти ФИО3 16.08.2018 составляет 587277 руб. 26 коп.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, у ФИО3 открыты счета № с остатком 54 руб. 68 коп., № с остатком 3434 руб. 93 коп.

Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено. 

Учитывая, что факт принятия ответчиком ФИО1 наследства путем подачи заявления нотариусу в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 590 766 руб. 87 коп., заявленный истцом размер задолженности подтвержден, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований к данному ответчику в размере стоимости принятого наследства, то есть в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, представляющего свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Gold №, образовавшуюся по состоянию на 10.01.2020 в размере 79 796 (семьдесят девять тысяч семьсот девяноста шесть) руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 62 363 руб. 51 коп., 

- просроченные проценты – 17 432 руб. 74 коп. 

в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 590 766 руб. 87 коп., открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей *** в ***.

Взыскать ФИО1, представляющего свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 расходы по госпошлине в размере 2 593 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья В.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 г.